Le terrier de Meghann

... Mais confiez-les à l'association habilitée de votre ville, si vous ne pouvez pas les garder !

Car ce sont ces sites qui m'ont fait hurler de colère :

http://forum.doctissimo.fr/animaux/cause-animale/nourrit-python-chat-sujet_2173_1.htm#t45151

http://forum.aufeminin.com/forum/animaux/__f50169_animaux-Brest-alerte-au-python-nourri-de-chatons-triste-mal.html

Vos chatons si mignons peuvent devenir de la chair à serpents, sans que vous ne le sachiez ! 

Faisant écho au fait divers horrible concernant un python nourri avec un chaton ( Chats et chatons torturés : il y en a vraiment assez...  ) il semblerait que ce soit courant que les propriétaires de reptiles, serpents etc. nourrissent leurs bêtes avec des chatons ! Qu'ils soient donnés gratuitement, qu'ils soient errants ou que ce soit le fruit de grossesses à répétition de leurs chattes.

Blague de mauvais goût ou pas, rumeur, réalité ou légende urbaine, l'alerte mérite d'être lancée car certains rapportent des propos inquiétants qui seraient tenus sur des forums de fans de reptiles :

" je profite de cette phrase pour soulever la question que je suis sur pas mal de monde se sont se posent et vont se poser, s'il me reste des bébé chats d'une portée est ce que je peux m'en servir pour mes reptiles?

vu l'atachement sentimental depuis des decenies avec ces animaux beaucoup de personnes pourraient etre choquées...
mais les mcdowelli en australie se nourrissent de temps en temps de chats errants, les habitations empietant de plus en plus sur leur biotope...

donc le chat oui et non... "

----------
" un ami capacitaire qui possèdent pas mal de chat donne les chatons qui ne sont pas placés a sa tortue alligator apres pour les serpents ca doit etre pareil... "

---------
"Tout est une question de point de vue, perso j'aurai pas le courage.
Maintenant si je peut me permettre, éviter de trop ébruiter de telles choses, c'est un coup à se retrouver avec des assos criant "au scandale" ( des assos par fois dont le but me semble etrange) sur le dos, que la chose soit diffuser dans les médias (deformer bien sur), et encrasser un peu plus la reputation des terrariophiles. Rappellez vous l'histoire de la peche au requin dans les iles française avec des chatons et des chiots.

M'enfin, pour ceux qui n'ont pas de courage comme moi, le choix du type rongeur est assez vaste. "
...

---------
" ... Bref je vais trouver plus gros, j'aurais certainement moins de scrupules à lui donner un chat qu'un rat !!! (sérieux, on peut??) sinon des oiseaux (poussins) mais j'ai déjà entendu que ce n'était pas très bon... "

---------
" Oui, sérieusement, on peut. (chaton) "  

Rappel : un serpent dans un terrarium n'est pas en liberté. De ce fait, la phrase bien connue "c'est la nature'" ne tient plus.

Si tous les terrariophiles pouvaient penser ainsi :

"Mon ami est amateur de serpent et il lui viendrait jamais a l'idée de donner une proie vivante que ce soit une souris ou un chaton
Dans la nature les choses sont telles qu'elles sont et on a pas a intervenir mais dans la mesure ou un particulier fait le choix d'avoir un serpent chez lui je rejoins bantiki dans le fait que lui donner des proies vivantes est une forme de sadisme d'autant que des enfants pourraient assister a la scène et etre choqués
Un serpent ne refuse pas de la nourriture congelée, c'est meme préférable car il ne se fait pas blessé"  

Société malade de sa sociopathie et de sa bêtise... 

Il n'y a pas assez d'animaux (ovins, bovins...) pour qu'en arrive à manger tout et n'importe quoi ?

Dans un courrier en date du 23 décembre, Brigitte Bardot s'indigne auprès de Ronan Louedec, directeur du Centre Commercial « Carrefour » de Labège, de la vente de viandes d'animaux exotiques au rayon boucherie de l'hypermarché.

« Ces étals gargantuesques d'antilope, zèbre, kangourou…, font du Carrefour de Labège un épouvantable cimetière animalier, un tableau de chasse effrayant et ignoble. En cette période de crise, il est indécent, profondément choquant, de flinguer à tout va pour remplir des rayons qui débordent déjà de cadavres ».

Elle demande à Ronan Louedec « de réagir immédiatement pour que Noël ne soit plus synonyme d'une effroyable Saint-Barthélemy des animaux. Je compte sur votre réflexion et votre intervention immédiate afin de retirer ces viandes exotiques qui sont une inacceptable provocation », annonce Brigitte Bardot.

La réflexion intense ne s'est pas faite attendre :

« Nous vendons des produits qui correspondent à la demande et aux goûts de nos clients », indique, pour Carrefour, Luc Frapper du Helen, précisant que « l'enseigne ne vend ni antilope, ni zèbre », comme le prétend Brigitte Bardot. « Et autruches et kangourous sont issus d'élevages destinés à la consommation ».

Toujours les sacro-saints consommateurs... L'argent, le profit... La demande.

Un commentaire parmi d'autres :

"Ce n'est pas parce que c'est "d'élevage" que nous pouvons nous autoriser à manger et faire n'importe quoi, comme par exemple la fourrure d'animaux "d'élevage" n'enlève rien à la cruauté de l'abattage. N'y a t-il pas assez de cadavres à votre disposition pour vous nourrir. Quand à l'argument que cela correspond à une demande des clients, cela est faux, on sait très bien qu'en terme de marketing il faut tout faire pour amener le client à acheter un produit dont il n'a pas besoin. A priori, cette période de Noel, sensée être une fête où la compassion devrait avoir toute sa place est devenu un argument pour consommer et tuer de plus en plus d'êtres vivants, mammifères, qui comme nous sont dotés d'émotions, de sentiments. Les coeurs se ferment alors qu'ils devraient s'ouvrir à la bonté. RESPECTS Madame Bardot" 

Source : http://www.ladepeche.fr/article/2011/12/24/1246663-brigitte-bardot-epingle-carrefour-labege.html

Un "conflit" passé quasiment inaperçu dans la presse ces derniers jours.

Article complet : http://www.20minutes.fr/ledirect/847305/oiseaux-congeles-vivants-apres-avoir-saisis-roissy-selon-lpo

Quelque 80 oiseaux saisis il y a dix jours par les douanes à l'aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle ont été «congelés vivants» par les services vétérinaires, a affirmé ce jeudi la Ligue de protection des oiseaux (LPO) qui a dénoncé des «actes insupportables et injustifiables».

«Nous savions déjà que, faute de structures et de moyens adaptés, l'euthanasie était pratique courante au sein de l'aéroport de Roissy (...), mais de là à les congeler vivants, il y a un pas que la direction des services vétérinaires a osé franchir!», ont dénoncé dans un communiqué commun la LPO et la Fondation Brigitte Bardot.
«Aujourd'hui à midi, tous les oiseaux étaient morts»

Les deux associations «envisagent de porter plainte afin que de tels actes insupportables et injustifiables ne se reproduisent plus». Les services vétérinaires de l'aéroport n'ont pu être joints par l'AFP.

Selon Allain Bougrain-Dubourg, président de la LPO, «pas loin de 80 oiseaux» (chardonnets gris, cardinaux rouges ou à poitrine rose, des espèces d'Amérique du Nord) transportés illégalement par un passager en provenance du Mexique, ont été saisis il y a une dizaine de jours par la douane.

Les services vétérinaires «ont récupéré les oiseaux et les ont tout simplement mis au congélateur et, aujourd'hui (jeudi) à midi, tous les oiseaux étaient morts», a-t-il affirmé, précisant avoir été alerté par «des marchands d'animaux et par des douaniers» et posséder des photos des oiseaux morts.

La France est «un des derniers pays à ne pas avoir les conditions minimum» pour gérer les animaux vivants saisis sur les aéroports, qui sont «souvent euthanasiés sans chercher à les replacer parce qu'on n'a pas le temps», selon Allain Bougrain-Dubourg. «J'ai vu des poissons tropicaux, par exemple, rester sur le tarmac pendant toute une nuit et, évidemment, ils étaient morts le lendemain, parce qu'il n'y a pas de lieu d'accueil, pas de compétences», a-t-il souligné, dénonçant une «double peine»: «Non seulement ils font l'objet d'un trafic mais, en plus, on les tue dans des conditions inacceptables.»

Communiqué de la LPO et la fondation Bardot :  http://www.lpo.fr/communiqué/les-services-vétérinaires-congèlent-les-oiseaux-vivants

Les services vétérinaires contestent l'accusation : http://www.20minutes.fr/ledirect/847647/oiseaux-saisis-roissy-congeles-vivants 

«Les oiseaux étaient en effet morts ou presque morts lorsqu'ils ont été saisis et remis aux service vétérinaires de Roissy comme l'exige la convention de Washington sur les espèces protégées», ont confirmé les Douanes contactées par l'AFP.
Une fois remis aux services vétérinaires, les oiseaux mourants ont été euthanasiés à l'éther avant d'être congelés pour être remis à une société d'équarissage spécialisée, a précisé une source aéroportuaire.

Qui dit vrai ?

un chien meurt électrocuté par les illuminations de Noël

Article sur : http://www.nicematin.com/article/faits-divers-un-chien-meurt-electrocute-par-les-illuminations.716965.html

On peut s'interroger sur les conditions de montage et de maintenance de ces installations. Si la sécurité n'est pas assurée, qui est responsable ? La fatalité ?

Daily était une chienne beauceron croisée rottweiler, foudroyée par la décharge reçue en s'approchant de l'un des faux sapins de Noël qui composent les illuminations du bord de mer. 

Paniqué, avant de mourir, l'animal a même mordu sa maîtresse qui la promenait paisiblement. Très choquée par la mort de sa chienne, elle a dû être transportée vers l'hôpital.

Sur place, son fils ne pouvait retenir ses larmes devant le corps sans vie de Daily : « Elle avait tout juste un an. C'était un vrai membre de la famille, incapable de la moindre méchanceté».

Après les sapeurs-pompiers et les polices municipale et nationales, les services techniques sont arrivés rapidement sur place pour couper l'alimentation électrique du secteur.

Christophe Ghiéna, responsable des illuminations pour la ville, a immédiatement diligenté une enquête de ses services pour comprendre comment un tel accident avait pu se produire : «Le poteau de l'éclairage public a dû se remplir d'eau en raison du coup de mer. Et il a fini par devenir conducteur pour l'électricité. Nous allons tout vérifier. Et nous ne rallumerons rien tant que nous ne saurons pas exactement comment cela a pu arriver et que nous n'aurons pas sécurisé l'ensemble». 

Voici un site découvert entre deux recherches sur la fourrure :

http://societe-anti-fourrure.blogspot.com/ 

Ou comment connaître le nom des marques qui commercialisent actuellement de la fourrure et donc les boycotter ; par exemple :

Kookaï, Morgan, Mango, Damart, Jennyfer, Un jour ailleurs...

On y trouve aussi la liste des marques et stylistes n'utilisant pas de fourrure :

http://societe-anti-fourrure.blogspot.com/2011/09/liste-des-marques-et-designers-sans.html

Un exemple de mauvaise foi de la part des enseignes commerçantes :

"Damart partage votre avis et s'interdit de vendre des vestes et manteaux fabriqués entièrement en véritable fourrure. Il intègre cependant dans sa collection, une minorité d'articles comportant uniquement un tour de col ou de capuche en véritable fourrure.
Une certaine clientèle est intéressée par des articles en véritable fourrure, c'est la raison pour laquelle le marché répond à cette demande.
Merci de comprendre cette décision commerciale de satisfaire l'ensemble des goûts de nos clientes."

J'adore la nuance de chez Damart : "on ne vend pas des manteaux entièrement en fourrure, juste quelques accessoires en fourrure, ça ne compte pas". C'est vrai, un animal seul ne souffre pas qu'on lui arrache la peau à vif, n'est-ce pas Damart ?