Le terrier de Meghann

Dans la rubrique "trop mignon" : Reo, 9 ans, un chat qui sait réclamer ! 

Les sévices sur les animaux se suivent et se ressemblent...

Encore au Royaume-Uni, encore un chaton, encore un micro-ondes.

Après le cambriolage qui a mal tourné  (Chats et chatons torturés : il y en a vraiment assez...   ) c'est une anglaise qui s'est vengé de son amie en tuant son chaton au micro-ondes.

Le tort de cette femme ? Avoir dénoncé à la police le comportement violent du conjoint de la prévenue.

Lire : http://www.cyberpresse.ca/actualites/insolite/201112/15/01-4478076-cinq-mois-de-prison-pour-avoir-tue-un-chaton-au-micro-ondes.php

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2065202/Gina-Robins-killed-friends-kitten-microwave-revenge-boyfriend-reported-police.html 

ça donne envie d'aider ses amies...

Quand les médias n'ont rien à se mettre sous la dent...

Dans l'émission "On n'est pas couchés" de Laurent Ruquier hier soir, Miss France a déclaré, en parallèle avec le drame de la mort d'un enfant dans un sèche-linge (lire : link) :

"J'ai été absolument horrifiée par ce que j'ai entendu. (...) Je pense que vous savez que je suis très engagée avec la cause animale. Je dirai juste ceci : 'Si on commençait à respecter son chien ou ses animaux, ça serait plus facile de respecter ses enfants.' Commençons par les animaux, après les hommes"

 La notion  de "dérapage" est un peu trop utilisée à tort et à travers. Miss France n'a fait qu'exposer le bon vieux dicton "qui n'aime pas les bêtes, n'aime pas les gens".  Au moins, elle n'a pas la langue dans sa poche.

Bien évidemment, l'effet "immédiat" des médias fait mouche et les internautes de s'empresser pour conspuer les propos de Delphine Wespiser, sans juger de sa pertinence, et en sortant des idioties énormes au passage.

Je cite un commentaire en dessous de tout (orthographe d'origine respecté) : "bah des tas d idiots comme ca il yen a partout,il nya qua voir le nbre de personne associable qui vivent avec des animaux.
un etre humain n a rien a voir avec un animal.
 le rire d un enfant,l amour d un frere ,l amitie d un pote QUEL ANIMAL DONNE CELA?"

Un autre écrit : "il n'y a rien de plus beau et de plus précieux qu'un enfant !"

On tombe vraiment ni dans le niais, ni dans le mélo.

Un humain peut trahir, l'animal ne juge pas votre statut social ou votre compte en banque.  L'enfant qu'on adore aujourd'hui et qu'on ne supportera plus demain dans le train, en train de hurler et de donner des coups de pied dans les sièges.

Ce seraient des asociables exclusivement qui vivraient avec des animaux ? Les chasseurs n'ont-ils pas de chiens de chasse ? Les SDF ont des animaux car c'est le dernier rempart qui les lie à la société. Ils sont responsables d'une vie, celle de leur ami à 4 pattes. Parce que les humains, ça fait longtemps que ces derniers ont tourné le dos à ces gens laissés pour compte. Les internautes critiquent ceux qui donnent à la SPA plutôt qu'aux restos du coeur, mais seront aussi les premiers à hurler contre l'assistanat, le RSA solidarité et l'argent donné à ces associations pour les plus démunies.

Alors les leçons, que ces gens les gardent pour eux-mêmes.

Car j'adore les Français, ces personnes si contradictoires, ces gens qui hurlent si quelqu'un prétend préférer les animaux aux enfants, mais qui sont les mêmes à affirmer détester les animaux et aimer les humains. Unilatéralité des opinions ?

Tout le monde sait que Locke est l'ancêtre direct de la déclaration des droits de l'homme.

Tout le monde sait, ou du moins devrait savoir, que ce grand philosophe qui a fait triompher l'esprit scientifique moderne, a donné ses meilleures armes à la révolution anglaise, et donc plus tard à la révolution française, était un des plus grands  défenseurs de l'humanité et de la liberté qu'ait jamais connu le monde.

Devrions-nous le critiquer parce qu'il a affirmé dans son petit traité sur l'éducation des enfants (qui fut d'ailleurs un modèle pour le 18è siècle pour faire découvrir l'intérêt qu'a l'enfant en lui-même) que la cruauté des enfants envers les animaux devait être prévenue afin que celle-ci ne devienne cruauté envers les êtres humains ?

Pour Locke, le respect de la sensibilité et de la souffrance humaine sera possible uniquement pour un être qui aura d'abord été sensibilisé à la souffrance animale. D'ailleurs, pour appuyer son argumentation, Locke cite un usage anglais qui interdisait aux bouchers de siéger comme jury lors des procès pouvant aboutir à une sentence de mort.

Alors, je vous le demande, pourquoi lorsqu'une Miss tient des propos similaires, cela crée-t-il une polémique en France ?

Peut-être me suis-je trompée en disant que tout le monde savait que Locke était le père des droits de l'homme et que les journalistes, en particulier, ignorent les bases idéologiques de la révolution française.

 Au fait, la très grande majorité des serials killers s'exercent tout d'abord sur des animaux...  non ? ( Chats et chatons torturés : il y en a vraiment assez... )

Source : http://www.purepeople.com/article/delphine-wespiser-miss-france-2012-son-derapage-chez-laurent-ruquier_a92639/1

Relire :   Le rapport des enfants aux animaux : John Locke, "Quelques pensées sur l'éducation"

Encore un article sur nos "cousins" canadiens et québécois, qui m'a fait bondir de ma chaise.

Rien que l'accroche d'abord :

Cruelle, statutaire et vieillotte ? Critiquée mais jamais égalée, elle reprend du poil de la bête en jouant la carte éthique du recyclage et en se modernisant.

--> Oui oui, je confirme : porter de la fourrure, c'est faire preuve d'insensibilité. C'est cautionner la façon dont on l'extrait sur les animaux encore vivants.

L'article ensuite :

Au Québec, l’hiver rigoureux rend la fourrure incontournable.

--> Si les anoraks ont été conçus, ce n'est surement pas pour les chiens de traineaux...

« Le positionnement reste mode, mais mes accessoires sont fabriqués au Canada à partir de peaux d’origine locale (raton laveur, renard, castor, vison…), précise-t-elle. Donc rien à voir avec les chapkas en lapin made in China : Harricana est un label de luxe éthique et écologique , qui suscite des vocations… »

--> Sans aucun doute le pire passage, où on essaie de nous convaincre que le commerce de la fourrure peut être éthique et écolo si elle est recyclée et si elle est "locale", comme le bio en somme. Mais même en faisant du recyclage, la fourrure reste de la fourrure, ça reste de la peau d'animal atrocement tué pour cela. Rien d'écolo là-dedans.

Une spécialiste des bijoux en fourrure recyclée, renchérit : « En tant que Canadienne, travailler cette matière et réutiliser les ressources m’est naturel. Je détourne les peaux de façon ludique, dans des accessoires tendance.  »

--> Des bijoux en fourrure, si si ! J'imagine déjà à un mariage, une alliance en fourrure. C'est d'un goût !

Pas étonnant qu'il soit dur de convaincre nos amis canadiens et québécois de l'horreur que suscitent les chasses aux phoques ou autres commerces de la fourrure... L'animal n'est surement pas à leur yeux un être sensible...

Pour conclure : les femmes ne veulent pas de poils sur leur peau, mais elles veulent bien porter de la fourrure !

Source : http://madame.lefigaro.fr/style/fourrure-reconquete-femmes-011211-197464

Les résultats du concours pour illustrer le calendrier 2012 de la Ville de Besançon sont tombés, et le moins que l'on puisse dire, c'est que là, on touche le fond !

Voir : http://www.besancon.fr/gallery_files/site_1/346/calendrier2012.pdf

Tout d'abord, parlons du thème : l'eau dans la ville.

Pour moi, une photo lauréate ne devait pas se contenter de prendre le Doubs comme alibi pour dire qu'il y a de l'eau sur la photo. D'ailleurs, des paysages avec juste le Doubs n'étaient pas pour moi dans le thème.

Il faut montrer en quoi l'eau est utile, son usage, les lieux où elle coule... Bref, une eau vivante, pas une nature morte !

Pourtant, c'est pratiquement tout ce qu'on voit sur ce calendrier : le Doubs. Triste constat d'une ville qui était connue comme étant une ville d'eau. Or, pas de photo de fontaines - mis à part celle, sans surprises, de la place de la Révolution - et un minotaure. Où sont les fontaines du parc Micaud, du Square St Amour, de la Gare d'eau, de la place Jean Cornet et j'en passe ?

Quitte à mettre le Doubs en avant, où est la faune qui la compose ? Rien de tout cela, en revanche on a encore droit à l'éternelle photo du groupe d'ados ou de pouffes posant de dos devant le Doubs (photo de juillet)...

Comme on a le droit à l'éternel coucher ou lever de soleil avec les rayons sur l'objectif et avec un vélo qui passe le long du Doubs, comme l'affectionne si bien David Greset, éternel lauréat de ce concours (voir les résultats précédents sur : Concours calendrier photos Besançon : scepticisme... )

Mais la nouveauté cette année, c'est l'art conceptuel du calendrier, l'abstrait ou comment savoir que la photo est prise à Besançon ?

Exemple flagrant avec la couverture du calendrier et la photo illustrant le mois de décembre : qui peut dire en quoi cela est représentatif et de Besançon, et du thème du concours ??

Exemple aussi avec la photo de juin : l'abus de reflets est dangereux pour l'esthétisme et la ressemblance avec une quelconque ville. On n'est pas dans un concours où il faut imiter les peintures impressionistes ! Et la dernière photo du calendrier, là encore, histoire de montrer que les reflets, c'est drôle !

Exemple possible avec la photo de janvier 2012, pas vraiment idéale pour faire la publicité de la Ville tellement qu'elle est sombre qu'on se demande encore ce qui est photographié.

Pourtant, c'est l'une des premières phrases du réglement de Besançon : "Chaque photo devra présenter un caractère bisontin apparent".

J'avais fait ma préselection à l'époque, et sur le peu de photos que j'avais retenues, seules trois font partie du calendrier - et encore, pour différentes raisons :

- Un sans-faute pour la photo de janvier 2013, elle est parfaite.

- J'avais retenu la photo de septembre parce que son choix était prévisible (fontaine + enfants + couleurs pour que ça fasse mignon)

- La photo de mai : une des rares du Minotaure qui soit esthétiquement acceptable.

Au final, un usage de l'eau dans la ville quasi absente de la sélection, des photos d'une qualité, d'une lumière et d'un cadrage plus que discutables, la moitié des lauréats sont toujours les mêmes que les années précédentes... Quand arrêterons-nous cette mascarade ?

Je précise enfin que je n'ai pas participé au concours cette année, donc il n'y a pas de mauvaise foi ou de jalousie de ma part.

Liste des gagnants (vous pouvez vous amuser à chercher le nom de ceux qui gagnent chaque année grâce au lien donné plus haut)

David Greset
Laurent Laboureau
Daniel Perret-Gentil
Daniel Pourcelot
Jessica Quiceno-Bak
Philippe Saire
Helmut Szirniks
Dominique Villy

Anne Bellay
Franck Bidet
Ely Bourret
Serge Carpi
Jean-Louis Dousson
Vincent Gagnieux
Denis Giraudot
Ludovic Godard

Et voici ma sélection, des photos qui auraient pu / du se retrouver sur le calendrier :