Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
3 janvier 2013 4 03 /01 /janvier /2013 15:04

fiche_fourrure_video_01.jpgQui préfère la vraie fourrure ? Qui préfère se tourner vers l'imitation fourrure appelée encore "yéti" ?

 

Petit diaporama des stars vis à vis de la fourrure : http://www.puretrend.com/rubrique/stars_r21/kim-kardashian-elizabeth-taylor-lady-gaga-stars-et-fourrure-a-la-folie-ou-pas-du-tout_a71997/1

 

Symbole de pouvoir notamment chez les rois de France, du Moyen-Âge à la Renaissance. Au XIXème siècle ce fut plutôt un symbole de luxure pour finalement, début XXème, devenir une insigne de réussite sociale selon l'article, qui a oublié de préciser qu'aujourd'hui, c'est surtout synonyme de décadence et de vulgarité et  renvoit à l'image de la "poule de luxe". 

 

Qui dit "fourrure" dit "animal" et qui dit "animal en manteau" dit "animal mort".  Mais surtout, animal torturé... 

 

De toutes les époques, d'Elizabeth Taylor, Catherine Deneuve, Twiggy, Audrey Hepburn ou Grace Kelly à Sienna Miller,  Kim Kardashian,  les soeurs Olsen, Lady Gaga, Lucy Liu ou encore Vanessa Paradis... 

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
1 janvier 2013 2 01 /01 /janvier /2013 23:53

Une honte pour la ville de Gap !

 

chatte velotteMonsieur Roger Didier, maire de Gap, a pris un arrêté municipal qui punit  d'une amende de 450 euros toute personne venant nourrir un chat en détresse.  

 

Les chats sont ainsi traités au même titre que les pigeons ; alors que comme tout être vivant, les chats sont sensibles, ils ont des besoins et surtout, leur prolifération n'est que le fait de l'irresponsabilité de l'homme. 

 

Il est hors de question de punir par de la souffrance supplémentaire les chats simplement parce qu'ils existent, alors que si les gens stérilisaient leurs chats et s'ils les gardaient chez eux au chaud à la maison, ça n'arriverait pas !

 

Monsieur Didier ne doit pas avoir connu la tendresse d'un chat dans sa vie, les calins, la fidélité de cet animal... L'effet apaisant d'un ronron, le plaisir d'un chat reconnaissant, la chaleur de son corps couché contre le votre sous la couette la nuit d'hiver...

 

Donnez plutôt des subventions aux refuges au lieu d'agir de façon ignoble ! 

 

Pétition à signer sur : http://www.mesopinions.com/petition/animaux/retrait-immediat-arrete-municipal-monsieur-roger/9475 

Repost 0
29 décembre 2012 6 29 /12 /décembre /2012 15:46

C'est à la lecture de certains articles sur le sujet que je pousse un cri d'alarme.

 

Nous qui croyons, à la lecture de la phrase "aucun animal n'a été blessé ou maltraité durant le tournage" que nos amis les animaux sont bien traités sur les plateaux de cinéma, qu'en est-il réellement ?

 

ours-cirque-1.jpgAux USA, les animaux sont censés être supervisés par l'AHA, l'American Human Association. Mais le drame récent lié à la production du film "The Hobbit" (  Bilbo le hobbit ou le Saigneur des Animaux  ) nous montre que si ce groupe supervise le traitement des animaux lors du tournage, il n'en est pas de même en ce qui concerne le logement des animaux ou leurs soins en dehors...

 

En outre, en cherchant sur la page wikipédia de l'AHA, je me suis rendue compte que leur vocation à protéger les animaux de maltraitances lors des tournages n'était pas si claire que ça.

 

Dans les années 1980, l'Association a été accusée par Bob Barker et les militants Unies pour les droits des animaux de fermer les yeux sur la cruauté animale sur l'ensemble de Project X et dans plusieurs projets d'autres médias, sur la base que la présence d'un aiguillon et d'un pistolet sur un plateau leur suffisait à en déduire qu'ils étaient réservés aux animaux. l'AHA avait porté plainte pour diffamation.

 

CoqSuisse.jpgEn 2001, le Los Angeles Times a déclaré que «le groupe a mis du temps à critiquer les cas de maltraitance animale, mais qu'il est prompt à défendre les studios à gros budget qu'il est censé surveiller." Il soulève également des questions quant à l'efficacité de l'association . L'article cite de nombreux cas d'animaux blessés pendant le tournage que l'AHA aurait négligés voire même tenté d'étouffer l'affaire.

 

L' AHA Film Unit a également été critiqué parce qu'il manque de tout pouvoir d'exécution significatif dans son contrat avec la Screen Actors Guild. Autant dire que sa voix n'est que consultative...

 

Des associations, dont la PETA, citent plusieurs domaines où ils pensent que les normes de l'AHA pourraient être améliorées, notamment en exigeant :

 

- des dresseurs d'animaux pour être en conformité avec les lois fédérales sur la protection des animaux ;

- la surveillance de la pré-production et la formation des animaux ;

- un plan de soins permanents pour les grands singes ;

- les dresseurs d'animaux qui ont été reconnues coupables de cruauté envers les animaux ne devraient pas être autorisés à travailler sur les plateaux de cinéma.

 

Ce qui est la base même, et apparemment, ce n'est pas appliqué !

 

vacheIl y a eu beaucoup de débats sur le film "Flicka", concernant la mort de deux chevaux ayant participé à son élaboration. L'AHA a conclu que ces décès étaient des accidents inéluctables. Toutefois, le rapport officiel du Los Angeles Animal Services Department states soutient que cet accident aurait pu être évité ... "la mort du cheval numéro 23,dans la scène de course de chevaux sur Flicka était un accident évitable».

 

Enfin, L'AHA a également été critiquée pour faire du lobbying contre un projet d'interdiction de la Californie sur l'utilisation de "bullhooks" en acier pour le contrôle de l'éléphant et de manutention en dépit de séquences vidéo d'éléphants battus avec ces crochets lors de la formation.

 

Alors, faut-il en conclure qu'en fait, les animaux ne sont pas protégés réellement et sont soumis au bon vouloir des réalisateurs ? J'en ai peur....

 

Lien : http://en.wikipedia.org/wiki/American_Humane_Association

http://en.wikipedia.org/wiki/Flicka#Animal_deaths

 

 

PS : Connaissez-vous le film Heaven's Gate (les portes du paradis) ? C'est un internaute qui m'en a parlé comme une référence de la cruauté envers les animaux. Et effectivement, ce que j'y ai lu est terrifiant...

 

On y apprend pêle-mêle que des chevaux étaient saignés vivants et sans antidouleurs afin que leur sang soit récolté et étalé sur les acteurs. Quatre chevaux ont été tués et plusieurs autres blessés lors d'une scène de bataille. Il a été affirmé que l'un des chevaux a été détruit à la dynamite. Cette séquence apparaît dans le montage final du film. On a parlé lors d'un procès de " traumatisme physique et comportementale et la défiguration" d'un cheval, un hongre arabe.

 

Il y avait également des accusations de combats de coqs, des poules réelles décapitées, et un groupe de vaches éventrées pour fournir des « faux intestins» aux acteurs.

 

C'est inacceptable, et c'est d'ailleurs suite à ce film que l'on peut voir la fameuse mention "aucun animal..." dans le générique.

 

JE PROPOSE QU'ON BOYCOTTE CE GENRE DE FILMS QUI NE GRANDIT PAS LE CINEMA !

 

  Lien : http://en.wikipedia.org/wiki/Heaven's_Gate_(film)#Controversy

 Lire aussi :  Bilbo le hobbit ou le Saigneur des Animaux

"Luck", série mortelle pour les chevaux  

Steven Seagal accusé d'avoir massacré un chiot et 100 poulets !  

Un cheval s'est-il vraiment noyé sur le tournage du film "l'histoire sans fin" ?  

Un film où le réalisateur a mis véritablement à mort des animaux...  

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
29 décembre 2012 6 29 /12 /décembre /2012 15:23

L'après Noël et le Nouvel An revêtent pour moi toujours une forme de mélancolie. 

 

C'est le moment où je repense à ma jeunesse envolée, mes amis perdus, effacés par le temps et les soucis qui me sont étrangers.

 

Mlaheureusement, peu souhaitent vraiment garder le contact avec le passé. Les gens s'inscrivent sur Facebook avec toujours comme prétexte celui de retrouver des amis. Mais au final, qui les retrouvent vraiment ? Des gens qui ne font pas d'efforts à la base peuvent-ils vraiment (re)développer une amitié via Facebook ? N'ont-ils pas une vie à mener à coté et qui leur prend tout leur temps ?

 

Quant à ceux qui, comme moi, ne sont pas inscrits sur Facebook pour de multiples raisons... Alors les possibilités de renouer le contact s'éloignent, s'effacent, comme le temps efface les souvenirs...

Alors ceux-ci sont rejetés, mis au ban de la société, pour ne pas être conformes à ce qu'on attend d'eux. Et pourtant, nous avons aussi un nom, une adresse, un mail ! Pourquoi parce qu'on n'aurait pas Facebook, on serait condamné à l'isolement, au silence de ceux avec qui jadis on s'amusait ?

 

Cruelle vérité, triste réalité...

 

Ainsi, c'est en consultant des profils Facebook, sans l'espoir de communiquer ou d'avoir un retour par un autre moyen, que je devine la vie de ceux que j'ai connus.

 

J'ai découvert une photo d'Aurélie, devant une cascade. Elle n'a pas changé, j'ai reconnu son regard toujours pétillant. Je ne sais pas si elle vit encore dans la même ville que moi, mais jamais nous n'avons pu nous voir. J'ai eu l'impression que sa soeur jumelle Marie s'était mariée cette année. Mais était-ce bien elle ? Je ne saurai dire, je ne l'ai pas vraiment reconnue sous ce maquillage... Lydie aussi s'est mariée, elle a eu un enfant, vue la photo de son profil. Eve s'est mariée cette année d'ailleurs, ça m'a surpris. Je ne l'ai pas appris sur Facebook d'ailleurs, mais sur le site du journal local. Mallory aussi s'est mariée, et a eu deux enfants, un garçon et une fille. Elle n'a jamais répondu à mes missives depuis la dernière fois que je l'ai vue, c'était pour l'anniversaire de mes 20 ans. D'ailleurs, c'est la dernière fois que j'ai vu pas mal de gens...

 

Que deviennent Elise, Julie, de mon collège ? Jérémy et Mathieu, mes amis de primaire ? François et les autres, mes amis de maternelle ? Djibrilou, les deux Adeline de la fac ? Et Valérie, avec qui je me suis bien brouillée, qu'est-elle devenue ? Moi qui ai tant déménagé, ça m'a compliqué la tâche...

 

Les temps changent, les gens aussi... 

 

De voir ces lumières de fins d'année qui clignotent, ces gens qui dépensent des fortunes dans les magasins pour fêter le Nouvel An, ces amis qui s'envoient des SMS par millions à la Saint Sylvestre et moi... Je n'ai rien.

 

Fête et mélancolie...

 

Je tape les noms et prénoms des gens qui ont marqué ma vie, sur Internet. Parfois je ne trouve rien. Souvent, des homonymes à foison sur Facebook. Souvent, des profils laissés à l'abandon sur Trombi.com ou Copains d'avant... 

Repost 0
21 décembre 2012 5 21 /12 /décembre /2012 21:32

J'ai déjà évoqué le cas de "pseudo-artistes" qui font passer le massacre ou maltraitance des animaux pour de l'art :  Jan Fabre, un ennemi des animaux : Comment un "lancer de chats" peut-il être de l'art ??

 

Aujourd'hui, c'est de Adel Abdessemed dont je vais parler.

 

1805795_6_e41c_adel-abdessemed-devant-son-oeuvre-who-s-afra.jpgCet homme pose ici fièrement avec une "oeuvre" composée de 500 loups empaillés et calcinés. Mais où ont été prélevés ces loups ?, on se le demande...  

 

Mais la polémique viendra du coté de "Don't trust me", une série de 6 vidéos où l'on voit une main tenant une massue qui abat un porc, un bœuf, un mouton, un cheval, une biche.

 

Au nom de l'art, parait-il...

 

Selon  Adel Abdessemed, "Don't Trust Me est une vidéo dont j'ai la responsabilité pleine et entière dans sa conception, production et diffusion. Don't Trust Me est une œuvre que j'ai volontairement voulu dans la représentation d'un acte d'abtattement d'animaux (…) Dans le cas où l'œuvre poserait des problèmes insurmontables à une structure qui a choisi de l'exposer, je préfère mettre un terme à l'exposition plutôt que de trouver une parade aux polémiques par des justifications mensongères."

 

L'article Wikipédia, écrit visiblement pour faire un éloge de cet homme, nous rappelle d'ailleurs que l'histoire visuelle du cinéma au XXe siècle s'est construite à partir de ces images d'abattage.

 

Mais est-ce une raison suffisante ? Combien d'oeuvres sont exempts de torture animale à coté de cela ?

 

- En 1903, Thomas Edison a filmé l'électrocution d'un éléphant au Luna Park de Coney Island. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Topsy)

- En 1949, Georges Franju réalise Le Sang des bêtes en filmant les techniques d'abattage et de dépeçage des animaux dans les quartiers Vaugirard et La Villette à Paris.

- Les films de Pier Paolo Pasolini et ceux de Rainer Werner Fassbinder ont aussi visualisé ces scènes d'animaux abattus et sacrifiés.

 

Lien :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Adel_Abdessemed

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
21 décembre 2012 5 21 /12 /décembre /2012 17:23

 


 

 

Repost 0
21 décembre 2012 5 21 /12 /décembre /2012 17:10

kenya_video2006.jpgBaby et Népal sont deux éléphantes issues du cirque Pinder, atteintes de turberculose.

 

Le traitement vétérinaire serait à la fois coûteux et sans garantie de résultats, parait-il. Alors le préfet, pour ne pas se compliquer la vie, a ordonné leur abattage, "euthanasie" pour le politiquement correct, des deux éléphantes.

 

Gilbert Edelstein,  le patron du cirque Pinder, réclame une grâce présidentielle et souhaite récupérer ses pachydermes. Il a toujours affirmé qu'elles étaient tombées malades dans le Parc de la Tête d'Or, où elles séjournent. Et donc qu'à ce titre, c'est à ce parc de prendre en charge les soins.

 

L'Etat invoque l'intérêt général. Et celui de deux éléphantes qui n'ont pas demandé à être malades ?

 

 

http://www.europe1.fr/Faits-divers/Elephantes-vers-un-pourvoi-en-cassation-1356239/ 

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
21 décembre 2012 5 21 /12 /décembre /2012 14:09

Je suppose que vous n'avez pas pu passer à coté de ce que les médias ont appelé "l'affaire Depardieu".

 

Outre le fait qu'il est choquant de voir que les Français pardonnent et comprennent Gérard Depardieu là où ils avaient lynché Jonhnny Hallyday, il est des soutiens qui auraient mieux fait de se taire. Je pense à Catherine Deneuve et Brigitte Bardot.

 

Car Depardieu, c'est aussi ça : un homme qui parle de la corrida comme d'un "rituel sublime", bien qu'apparemment il n'ait jamais assisté à une corrida.

 

Alors, quand Brigitte Bardot, qui s'était pourtant dit "atterrée" en 2008 par les propos de Depardieu ["Comment pouvez-vous tenir de tels propos, vous pâmer devant cette boucherie à ciel ouvert, jouir d’un acte de cruauté (...)"], le soutient aujourd'hui en disant que "victime d'un acharnement extrêmement injuste bien qu'il soit un amateur de corrida, ce qui ne l'empêche pas d'être un acteur exceptionnel qui représente la France avec une popularité et une célébrité uniques"

 

"Bien qu'il soit amateur de corridas"... Justement quand on a des valeurs comme celle de la défense des animaux et de leur bien-être, on évite d'apporter son soutien à quelqu'un comme ça ! Comme quoi, on se met des oeillères dès que ça touche les copains...

 

Quant à Catherine Deneuve, qui critique la lettre ouverte de Philippe Torreton, elle oublie sans doute qu'elle et Depardieu se sont particulièrement distingués dans le dernier "Astérix au service de sa Majesté", un chef d'oeuvre du cinéma français s'il en est (lol), tandis que Philippe Torreton, pour ceux qui l'ignorent encore, est sociétaire à la Comedie-Française, élève du Conservatoire national supérieur d'art dramatique, et héros du film "Capitaine Conan". C'est sûr, on n'est pas dans le domaine du film "populaire", mais dans celui de la culture. Des films qui ne sont pas des grosses machines commerciales. Torreton doit mieux apprendre ses textes que Depardieu, qui avait joué avec une oreillette en 2004 au théâtre...

 

N'oublions pas tout de même que sans le public, Depardieu serait aujourd'hui en prison, selon ses propres dires. Que cela aurait peut-être été mieux quand on lit ses propos sur les viols collectifs qu'il a commis ou participé. Que lui-même se traite d'ordure alors qu'il ne supporte pas que le premier ministre français, à qui il doit le respect, qualifie sa fuite fiscale de "minable". Il a le droit d'insulter les gens (Juliette Binoche, une journaliste traitée de "salope"), de casser la gueule aux automobilistes qui le dérangent dans sa conduite dangereuse en état d'ivresse, mais ne supporte pas la moindre critique sur lui !

 

Etre célèbre n'est pas un passe-droits, pour faire et dire n'importe quoi. 

 

Alors, les leçons de cinéma de ce monsieur ou de ses soutiens, on s'en passera aisément !

 

 

 

 

Liens :

 

SOUTIEN DE B. BARDOT : 

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/12/19/papy-phoque-brigitte-bardot-soutient-lamateur-de-corrida-gerard-depardieu/  

http://www.lexpress.fr/culture/cinema/brigitte-bardot-depardieu-est-victime-d-un-acharnement-extremement-injuste_1201180.html

 

LETTRE DE P. TORRETON :  

http://www.profencampagne.com/article-alors-gerard-t-as-les-boules-par-philippe-torreton-comedien-113568315.html 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Torreton

 

DEPARDIEU ET LA NOTION DE VIOL :  

http://www.isabelle-alonso.com/ou-moins-depardieu/ 

 

ET UN RESUME DU BONHOMME, A LIRE  ABSOLUMENT : 

http://laconnectrice.wordpress.com/tag/plus-ou-moins-depardieu-isabelle-alonso/

Repost 0
Published by Meghann - dans cinéma
commenter cet article
15 décembre 2012 6 15 /12 /décembre /2012 22:55
Repost 0
13 décembre 2012 4 13 /12 /décembre /2012 13:49

Devrait-on tout accepter, au nom de la tradition ?

Si la corrida revient constamment dans le débat car ça se passe notamment en France, il est une tradition lointaine mais encore plus barbare où il convient humainement de réagir : la fête de Gadhimai.

 

J'estime pour ma part que ce n'est pas parce que la France n'est pas exemplaire en ce qui concerne le traitement des animaux, qu'on doit la fermer sur les pratiques des pays étrangers. (Contrairement aux propos lus ici : http://actuanimaux.com/blog/question-animale-bebb-la-coree-et-nous-et-nous/)

 

Et la fête de Gadhimai devrait justement être un cas d'école, d'autant que le massacre de centaines de milliers d'animaux (oui, oui !) est motivé par la seule croyance religieuse.

 

Voici un résumé écrit sur le site Wikipédia : La fête de Gadhimai est une fête hindoue qui a lieu une fois tous les cinq ans au temple Gadhimai de Bariyapur à environ 160 km au sud de la capitale Katmandou, dans le sud du Népal. Elle est l'occasion du plus grand sacrifice d'animaux au monde (entre 300 000 et 500 000) - des buffles «PaaDa», porcs, chèvres, poulets et pigeons - dans le but de plaire à Gadhimai, déesse de la puissance.  

 

Un tel nombre irraisonné ! Et pourtant... Dès qu'on tape dans le moteur de recherche Google "Gadhimai", les images violentes, sanglantes, apparaissent sans crier gare...

 

Je préfère ne pas en dire plus, car le massacre est indescriptible. J'avertis les personnes sensibles à ne pas chercher les images de cette "tradition".

 

Environ 5 millions de personnes participent au festival. Les participants estiment que les sacrifices d'animaux pour la déesse hindoue Gadhimai chasseront le diable et leur apportera la prospérité.

 

La fête a suscité de nombreuses protestations de militants des droits des animaux. En 2009, des militants, dont Brigitte Bardot et Maneka Gandhi ont fait plusieurs tentatives pour faire arrêter le rituel et écrit au gouvernement népalais pour lui demander d'arrêter ces tueries. Un fonctionnaire a fait observer qu'ils ne saurait « interférer dans des traditions populaires vieilles de plusieurs centaines d'années ».  

 

Toujours la même excuse !

 

Ram Bahadur Bomjon, considéré par certains de ses partisans comme la réincarnation de Bouddha, a déclaré qu'il allait tenter de faire arrêter les sacrifices, prêchant la non-violence et offrant sa bénédiction à la place. Sa promesse avait incité le gouvernement à envoyer des forces supplémentaires pour prévenir tout incident.  

 

La prochaine aura lieu en 2014... Il faut tout faire pour l'en empêcher !

 

Signez la pétition : http://www.mesopinions.com/petition/animaux/mettons-fin-aux-monstreux-sacrifices-gadhimai/9450

 

Mais pour les personnes sensibles, ne lisez pas le texte : les détails très crus des massacres y sont racontés et honnêtement, c'est à vomir...

 

ON EST AU 21ème SIECLE MAINTENANT !! 

 

Et dire que Siddhartha Gautama (Bouddha) est né à  Kapilavastu, qui pourrait se situer au Népal...

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article

Qu'est-Ce Que Le Terrier ?

  • : Le terrier de Meghann
  • Le terrier de Meghann
  • : Coucou à toi et bienvenue dans l'antre du terrier de Meghann ! Dans chaque galerie de mon terrier se trouve peut-être l'information que tu cherches ! Galerie principale : les animaux. Galeries annexes : loisirs (cinéma, musique, mangas ou télé), créations et écriture, politique-travail-ville, Internet... N'hésitez à pas à tout farfouiller dans les souterrains pour trouver votre pépite d'or !
  • Contact

Locataire Du Terrier

  • Meghann
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale.

Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale. Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/

Liens & Vidéos

Un lien vers une page qui n'existe plus ?

Une vidéo qui n'est plus disponible ?

 

N'hésitez pas à me signaler - commentaires ou contact - toute anomalie, je tenterai de la corriger au mieux !

Pour Fouiller Dans Le Terrier

Loyauté

http://i716.photobucket.com/albums/ww164/uncletogie/futurama-loyalty.gif

 

 

 

Zone Zen