Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
21 avril 2012 6 21 /04 /avril /2012 13:59

Encore le travail de policiers se prenant pour des cowboys du Far West...

 

Victime d'un excès de zèle : Justice pour Cisco !

 

Le propriétaire d'un chien abattu par erreur par des policiers américains réclame justice en lançant une page Facebook dédiée à son animal de compagnie.

 

Soutenez la Page Facebook :  https://www.facebook.com/JusticeForCisco


cisco.jpgLe drame s'est produit à Austin aux Etats-Unis. Des officiers de police qui venaient de recevoir un appel pour des faits de violence domestique se sont trompés d'adresse et se sont présentés au domicile de Michael Paxton, qui jouait au frisbee avec son chien dans son jardin.

Les policiers ont pointé leur arme sur Paxton, le chien s'est alors mis à aboyer et l'un des agents lui a tiré dessus. "J'ai crié à l'officier de ne pas tirer sur mon chien, qu'il ne mordait pas, mais l'officier a tiré et a tué mon chien sous mes yeux", écrit Michael Paxton sur la page qu'il a créée pour son chien sur Facebook "Justice pour Cisco", une page qui compte déjà près de 90.000 fans.

"J'étais incapable de calmer Cisco parce que les policiers pointaient leur arme sur moi", ajoute celui qui a lancé une pétition contre les policiers de la ville. Interrogé, Thomas Griffin, le policier responsable de la mort de Cisco a confié être "désemparé" à la suite de ce drame.

 

Source :  http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1425845/2012/04/19/La-police-se-trompe-de-maison-et-tue-un-chien-innocent.dhtml

 

Normal que le chien aboyait, il avait peur pour son maître menacé d'une arme !

 

Et un homme qui joue tranquillement au frisbee avec son chien, est-ce que ça ressemble à une scène de violences domestiques ?? Doués les flics !

 

Texte Facebook :

Le 14 avril 2012, le meilleur ami de Michael Paxton, Cisco, un docile blue Healer , a été abattu par un officier de la DGPA qui a répondu à la mauvaise adresse pour un appel concernant une querelle de ménage.

L'agent APD a dégainé son pistolet sur ​moi dans mon allée quand je suis venu de mon arrière-cour pour chercher quelque chose dans mon camion hier. Il répondait à un appel de violence conjugale et est venu à mon adresse par erreur.

Pendant que j'étais en joue mon chien est venu de mon arrière-cour aboyer l'officier. J'ai crié à l'officier de ne pas tirer sur mon chien, qu'il ne mordra pas, mais l'officier a immédiatement tiré et tué mon chien juste devant moi.

J'étais incapable d'arrêter ou retenir Cisco parce que j'étais menacé par un fusil.

S'il vous plaît, "Like" la page de Cisco afin que je puisse passer le mot à propos de cette tragédie insensée et nous espérons trouver la justice pour Cisco.
 

Repost 0
21 avril 2012 6 21 /04 /avril /2012 13:49

ça donne mal au ventre !

 

Relire l'affaire :  Canada : ils massacrent leurs huskies après les J.O de Vancouver !

 

Un Canadien a été inculpé vendredi pour avoir infligé "douleurs ou souffrances inutiles" à plusieurs dizaines de chiens de traîneau exterminés après les Jeux olympiques d'hiver de Vancouver parce qu'ils n'avaient plus de clients à promener.

Le parquet de la province canadienne de Colombie-Britannique a porté ces accusations contre Robert Fawcett, patron d'une agence de tourisme de Whistler, la station de ski olympique proche de Vancouver, qui proposait notamment des excursions en traîneau à chiens.

Le massacre de plus de 50 chiens, exterminés au fusil et au couteau par un ouvrier de Howling Dogs, une filiale d'Outdoor Adventures Whistler, a soulevé une vague d'indignation dans le monde, et entraîné deux enquêtes menées parallèlement par la police et la société pour la prévention de la cruauté contre les animaux.

En fait, la raison de leur élimination serait purement économique: après la fin des JO d'hiver de 2010, il n'y avait plus de travail pour eux !

 L'affaire a éclaté au grand jour quand le responsable de l'agence a obtenu une compensation pour avoir subi un stress lors du massacre et que son avocat l'a raconté sur internet pour proposer ses services dans ce genre de situation (!!)

 

Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1426915/2012/04/21/Sans-client-il-extermine-ses-chiens-de-traineau.dhtml 

 

Le Canada n'est pas vraiment l'amie des animaux, et un boycott pour protester contre ces massacres est encore trop généreux...

Espérons que la justice sera exemplaire, pour une fois... 

Repost 0
19 avril 2012 4 19 /04 /avril /2012 15:27

La série inédite "Luck", avec Dustin Hoffman, était déjà dans le viseur de l’association PETA après les décès de deux chevaux pendant le tournage de la première saison. Le tournage de la saison 2  a été stoppé après qu’un nouvel animal ait été blessé puis euthanasié. 

 

La polémique autour de la série Luck et des conditions de tournages des chevaux n'a pas fait beaucoup de bruit. Après que deux chevaux aient du être euthanasiés suite à des blessures contractées sur le tournage, un troisième cheval a été victime d’un traumatisme au niveau de la tête et n’a pu être sauvé. 

 

L’association PETA a rendu public les certificats de décès des deux animaux pour appuyer ses dires avant de tenter d’ouvrir le dialogue avec la chaîne. HBO n’a, d’abord, pas voulu donner suite avant de revenir sur cette décision lorsque la nouvelle a été rendue public. 

 

Selon la HBO, les producteurs font leur maximum pour que les animaux ne courent pas le moindre risque… Qu’est-ce que cela donnerait s’ils ne s’en inquiétaient pas alors !

 

Ceux qui ont pu voir le pilote de la série avaient pu constater que la phrase habituelle « aucun animal n’a été maltraité durant le tournage » ne faisait pas partie des crédits de fin d’épisode. 

 

Luck, de David Milch et Michael Mann, est une série sur les coulisses des courses hippiques. ça donne une idée de ce qui se passe dans la vraie vie...

 

 Source : http://series-tv.premiere.fr/News-Series/Luck-saison-2-tournage-suspendu-apres-le-nouveau-deces-d-un-cheval-3282644

Repost 0
18 avril 2012 3 18 /04 /avril /2012 15:26

Des activistes ont lancé une campagne internationale de boycott des secteurs industriels clés namibiens afin de dénoncer le massacre de 91.000 phoques.

phoque.jpgChaque année, entre juillet et septembre, aux premières heures du jour et avant que les touristes affluent pour admirer la colonie d'otaries à fourrure du Cape Cross, en Namibie, des chasseurs tuent des centaines de bébés.

Cette chasse barbare consiste à attraper un petit phoque et à lui planter un couteau dans le coeur afin de le "saigner". Une pratique violente et cruelle.

Pour manifester contre cette pratique, des activistes ont lancé une campagne de boycott visant toutes les industries clés de la Namibie jusqu'à ce que le gouvernement change de position vis-à-vis de l'abattage annuel de 91.000 phoques.

Presque tous les pays (y compris ceux de l'Union européenne) ont interdit la chasse aux phoques - inutilement cruelle - car celle-ci ne vise que des fins commerciales et non de subsistance. De plus, des rapports montrent que le développement de l'éco-tourisme autour des phoques est plus rentable que les revenus engendrés par la vente de ces fourrures.

 

Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/2668/Especes-Menacees/article/detail/1424007/2012/04/16/La-Namibie-se-prepare-a-tuer-91-000-phoques.dhtml 

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
18 avril 2012 3 18 /04 /avril /2012 14:11

Mon mari a écrit cet article suite à des jours entiers de recherche de cosmétiques 100% non testés sur animaux, à la fois ingrédients et produits finis, et assumés par les marques.

 

Ce n'est pas acceptable de devoir batailler pour consommer des produits garantis sans torture animale !

 

Voici ce qui semble être non testés avec certitude - liste non exhaustive (quoique) :

 

Lily Lolo
The body shop (problème : affiliation Loréal)
Kuomayé
Aroma zone

Lush

John Masters 

 

 

3.jpg"Je ne suis pas un lapin"

 

L'expérimentation animale a-t-elle un sens? D'un point de vue psychologique, aucun bien sûr : le comportement, même sous l'angle de la simple réflexologie, ne peut être décrypté que dans un milieu ouvert et dynamique. Le laboratoire traite comme une chose le vivant, le figeant et l'isolant des sources de réaction. On tente de créer des normes qui tourneront au pur sauvetage de phénomènes au fur et à mesure que l'on s'approchera du milieu ouvert. Lisez du Pavlov : l'expérience du point de départ est une merveille de simplicité, mais au fur et à mesure des progrès, cela se complexifie et à la fin on se retrouve à un degré de complexité qui n'a rien à envier à ce que fut le géocentrisme en son temps.

 

Pour la cosmétologie on ne peut que hurler de l'absurdité de l'expérimentation. Pour pas mal de vaccins et de médicaments, la même critique est possible.

 

Le principe de l'expérimentation en cosmétologie est de déterminer des sources d'allergie et d'intolérance. Cela est légitime, mais depuis quand les intolérances d'un lagomorphe sont-elles les mêmes que celles d'une jeune femme?

On présuppose ici qu'il n'y a qu'un seul type d'organisme et un seul type de réaction au sein des mammifères, alors que n'importe qui sait que le processus de l'adaptation des espèces consiste en partie à créer des réactions différentes à un même type de stimulus. L'évolution n'a pas fait de moi un lapin mais un être humain, à ce titre, je me comporte en être humain, je réagis aux agressions comme un être humain : des aliments qui constituent ma base de nourriture comme les pommes de terres sont un poison pour les lapins, etc.

 

Le présupposé à la Claude Bernard d'une unité absolue du vivant (qui paradoxalement devraient plutôt nous inciter à plus de respect si on allait jusqu'au bout de la logique) est un anachronisme qui a du mal à tenir.

 

44.jpgLes chercheurs en cosmétologie le savent bien, et savent que ces tests n'ont aucune justification scientifique : ils en ont par contre une bien évidente : rassurer la consommatrice : le produit a été testé donc il est sans danger. Ce qui est évidement faux. Vous avez sans doute croisé des étudiants qui se portent volontaires pour des tests sur des produits cosmétologiques, la plupart dépensent le petit salaire qu'ils ont reçu en crème de soins pour réparer les dégâts faits par les produits qu'ils ont eu à tester. Normal : ils sont le vrai début de la chaîne, les étapes précédentes, animales n'ont eu d'autre fonction que de justifier que l'on puisse tester sur des êtres humains en respectant la précaution d’un test animal qui en fait ne sert pas à grand chose. Mais chacun ne peut remarquer que le fait de tester sans précaution sur des êtres humains est contraire à l'éthique. Et pourtant c'est ce qui se passe dans les faits puisque nous savons tous que nous ne réagissons jamais comme des lapins.

 

L'expérimentation animale n'est qu'un alibi, en plus commercialement il est plus que maladroit vue la manière dont il dérange.

 

Donc seule une batterie de test est justifiable pour en arriver à l'étape humaine : tests sur des tissus clonés humains, ce qui en plus permet de développer des technique de développement des tissus qui seront utiles aux grand brûlés et à certaines greffes, qui sont les seuls à être probants et fiables avant d'en arriver au test humain.

 

Autre solution pertinente pour les cosmétiques : utiliser des ingrédients éprouvés depuis des décennies, qui n'ont plus besoin de jouer aux apprentis sorciers, avec une transparence complète quant aux ingrédients pour prévenir toute éventuelle intolérance à l'un des composants, ce qui est la solution adoptés par les groupes éthiques de produits de beauté. 

 

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
18 avril 2012 3 18 /04 /avril /2012 12:01

Pendant que le peuple espagnol se soumet à une politique de rigueur sans précédent, le roi Juan Carlos s'adonne à des loisirs couteux et barbares :

 47ab1edc-87cf-11e1-ba41-0fb479617a45-493x328

 

Rappelons tout de même que le roi Juan Carlos est le président d'honneur du WWF en Espagne ! Une histoire qui n'est pas sans rappeler l'engagement du WWF en faveur du braconnage des éléphants :  Pourquoi je ne vais plus adhérer au WWF et soutenir cette ONG...

 

A voir : l'excellente caricature de l'affaire à l'adresse suivante : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Juan-Carlos-qui-chasse-l-elephant-polemique-en-Espagne_6346-2067210-fils-tous_filDMA.Htm 

 

media_xll_4769138.jpg 

 

Réactions de certains internautes aux "excuses" du roi :

 

" Ce roi est un lâche,il s'excuse parce que toute l'Espagne a découvert son safari à 30000euro !

"Pognon, reconnaissance....il a tt ce qu'il veut....et il va tirer sur des animaux protégés! Répugnant!! Ces royautés m'inspirent du dégoût! . Et il s'excuse!! Dehors!!"

"Et en plus il devrait s'excuser envers les éléphants!..." 

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
15 avril 2012 7 15 /04 /avril /2012 16:34

Une affiche publicitaire de la ville de Besançon a mis les élus verts en émoi :

 

Tahina, lémurien de la Citadelle (Photo : Arnaud Castagne)

 

 Lire l'article complet de l'Est Républicain : http://www.estrepublicain.fr/actualite/2012/04/15/le-lemurien-de-la-discorde

 

Voilà ce qu'écrit le site macommune.info : "la campagne de publicité de la Citadelle met en scène un singe encadré par l’inscription « droit d’asile »". 

Et donc le parti écologiste, qu'on entend peu sur la cause animale dans les médias, use son énergie contre cette affiche :  "La campagne de publicité pour la Citadelle le démontre : elle représente un singe accompagné du slogan: droits d'asile suivi de la mention protection des espèces menacées. Elle établit donc un parallèle - qui a sans doute échappé à ses auteurs - entre les singes et les demandeurs d'asile, plutôt mal venu dans le contexte social et électoral actuel »."

 

Europe Ecologie Les Verts rappelle dans un communiqué que « les demandeurs d'asile sont des personnes qui ont fui leur pays en raison des persécutions qu’elles y ont subi ou risquaient de subir. De plus, le droit d'asile en France devient actuellement une politique de non droit ; le ministre de l’intérieur Claude Guéant a d'ailleurs annoncé en novembre 2011 une série de mesures de réforme du système d'asile qui annonce de nouvelles restrictions à une liberté fondamentale »


Oui, sauf... que le singe en question n'est pas un chimpanzé, mais un lémurien !

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lemuridae

 

On peut difficilement qualifier cet animal de "singe"... Cette polémique n'a donc à mes yeux aucun sens.

Les animaux, ici les lémuriens, ont-il le droit d'asile ?

 

 Selon un commentateur, oui : "Scarron en 1657 évoque comme asile « tout lieu où l'on se met à l'abri d'un danger ». Les animaux ont malheureusement le droit d'asile, ce qui me choque est que les écologistes ne leurs reconnaissent pas ce droit. Alors comment protéger et sauvegarder la diversité écologique ?" (Vesontio)

 

"Personnellement, je la trouve très bien cette affiche. Si l'on regarde le slogan "droit d'asile" au sens large il s'agit d'une demande de se mettre à l'abri de menaces. Ces animaux sont souvent menacés dans leur milieu naturel, il faut donc... les protéger, leur trouver un "asile". Je ne vois rien de choquant dans cette affiche. Le Museum d'Histoires Naturelle de la Citadelle de Besançon participe à la protection et à la préservation de ces espèces animales et mérite tout notre soutien." (Iwazaru Mizaru Kikazaru)

 

En mettant l'accent sur cette polémique,  le message initial est totalement occulté : la préservation des espèces menacés.

 

En conclusion, deux autres commentaires d'internautes :

 

Toujours prompts à défendre la cause animale, ils s'offusquent dès lors que l'on reconnait aux animaux les mêmes droits qu'aux hommes, sous prétexte qu'on banalise ceux des hommes...

 

Est-ce à croire que ceux qui ici voient le mal assimilent les réfugiés politiques à des macaques? sans doute!...

 

Lire l'article ici : http://www.macommune.info/article/citadelle-une-publicite-avec-un-singe-au-message-troublant-68490

 

Et sa suite : http://franche-comte.france3.fr/info/l-affiche-droit-d-asile-fait-reagir-73437570.html

 

Combien d'élus écologistes seront au rendez-vous de la Citadelle ?

Et vous, trouvez-vous cette affiche choquante ?

 

 

 

Repost 0
14 avril 2012 6 14 /04 /avril /2012 10:37

Un sujet émouvant et pourtant, si méconnu...

 

Pour les 100 ans de la tragédie, une exposition se penche sur le sort des animaux présents à bord du Titanic : http://fluctuat.premiere.fr/Societe/News/Qu-est-il-advenu-des-animaux-du-Titanic-3321698

 

Qu-est-il-advenu-des-animaux-du-Titanic_w670_h372.jpgLe naufrage du Titanic a fait date dans l’histoire. Le drame dont on fête le centième anniversaire cette année est l’objet de nombreux reportages et documentaires, ainsi que du retour en salles du film de James Cameron en version 3D.

Bref, tout a été dit et redit sur le Titanic et les nombreuses victimes qui ont péri à son bord. Sauf sur les animaux qui étaient embarqués sur le paquebot réputé insubmersible.

 

Une exposition de l’universitaire Joseph Edgette, présentée à l’Université de Widener en Pennsylvanie est consacré aux animaux du Titanic, ces victimes méconnus.


Il y avait en tout douze chiens à bord du Titanic. Neuf étaient enfermés dans un chenil et sont morts lors du naufrage. Ils appartenaient tous à des passagers de première classe, et au final seulement trois toutous survécurent. Parmi les rescapés à poils, on dénombre un bébé Loulou de Pomeranie, les autres sont deux chiens de petite taille au pedigree indéterminé.

L’exposition nous apprend également qu’un magnat américain du charbon ayant perdu deux chiens a touché 300 dollars en compensation.

Une autre personne, Ann Elizabeth Isham, a tenté de sauver son chien (un Grand Danois) quand elle a compris que ce dernier était trop gros pour prendre place dans le canot de sauvetage. Elle a sauté à l’eau pour tenter de rallier à la nage le chenil du paquebot. La mer glacée a eu raison d’elle.

Lors de cette croisière transatlantique qui a viré au cauchemar durant la nuit du 14 au 15 avril 1912, les pertes animales ont été à hauteur de 75 % contre 68 % pour les humains. Il y a eu 1517 victimes à déplorer sur un total de 2223 passagers.

Repost 0
7 avril 2012 6 07 /04 /avril /2012 22:02

La fondation 30 Millions d'Amis a interpellé les candidats à la présidentielle sur leur rapport aux animaux :

 

" Aujourd’hui, plus de 60 millions d’animaux de compagnie (dont près de 20 millions de chiens et de chats) partagent la vie de plus de 10 millions de foyers français. 

Or, pour 81% de nos concitoyens inscrits sur les listes électorales, la cause animale est un enjeu qu’ils jugent important. 31% le jugent même très important. Près d'1/3 d'entre eux se dit même prêt à voter en fonction du programme de tel ou tel candidat en matière de protection des animaux (sondage Ifop pour la Fondation 30 Millions d’Amis*).

Chacun peut donc, ici, consulter les réponses des différents candidats à l'élection présidentielle sur des thématiques phares de la protection animale et mesurer l'engagement de chacun sur ces sujets." 

 

Lien : http://www.30millionsdamis.fr/presidentielle2012.html

 

En ce qui me concerne, Seul le candidat de Debout La République, Nicolas Dupont Aignan, affiche son intérêt pour les animaux, leurs droits et leur bien-être, bravo à lui.

 

Les réponses de Nicolas Dupont Aignan au http://www.30millionsdamis.fr/fileadmin/user_upload/actu/presidentielle2012/Nicolas-Dupont-Aignan.pdf

 

A noter que Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et Jacques Cheminade n'ont pas daigné répondre au questionnaire.

Quant à Nathalie Arthaud, elle n'a répondu qu'à la moitié du questionnaire, Philippe Poutou a juste répondu "oui" sans autre argumentaire.

Nicolas Sarkozy semble être celui qui est le plus hostile à l'amélioration de la condition de vie animale, quand François Hollande ne répond pas directement aux questions à force de louvoyer...

 

La réaction de Réha Hutin : http://www.30millionsdamis.fr/acces-special/actualites/detail/article/4417-trop-peu-dengagements-en-faveur-des-animaux.html 

 

A vous de vous forger une opinion, amis des animaux, avant d'aller voter ! 

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
18 mars 2012 7 18 /03 /mars /2012 20:35

 Ce chien joue du piano et chante en même temps !

 


 

 

Repost 0

Qu'est-Ce Que Le Terrier ?

  • : Le terrier de Meghann
  • Le terrier de Meghann
  • : Coucou à toi et bienvenue dans l'antre du terrier de Meghann ! Dans chaque galerie de mon terrier se trouve peut-être l'information que tu cherches ! Galerie principale : les animaux. Galeries annexes : loisirs (cinéma, musique, mangas ou télé), créations et écriture, politique-travail-ville, Internet... N'hésitez à pas à tout farfouiller dans les souterrains pour trouver votre pépite d'or !
  • Contact

Locataire Du Terrier

  • Meghann
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale.

Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale. Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/

Liens & Vidéos

Un lien vers une page qui n'existe plus ?

Une vidéo qui n'est plus disponible ?

 

N'hésitez pas à me signaler - commentaires ou contact - toute anomalie, je tenterai de la corriger au mieux !

Pour Fouiller Dans Le Terrier

Loyauté

http://i716.photobucket.com/albums/ww164/uncletogie/futurama-loyalty.gif

 

 

 

Zone Zen