Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
18 mars 2012 7 18 /03 /mars /2012 20:28

Après le drame vécu par l'ours blanc Knut, voici la nouvelle révoltante venue du zoo de Berlin :

 

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1409247/2012/03/15/Un-lapin-sans-oreilles-presente-a-la-presse-meurt-ecrase-par-un-cameraman.dhtml

 

Il devait être présenté à la presse, il a été tué par un caméraman...

 

Un lapereau, né sans oreilles, a vécu une fin tragique après avoir connu son petit quart d'heure de gloire au zoo de Berlin.

Le petit animal prénommé Til par les employés du zoo n'avait que 17 jours. Né avec une anomalie génétique, le lapin sans oreilles, devait être présenté à la presse allemande et étrangère ce jeudi.

Mais le lapin qui, à l'instar de l'ours Knut ou encore Paul le poulpe, était sur le point de devenir une super star est décédé tragiquement alors qu'un caméraman s'était rendu au zoo pour le filmer. L'homme l'a écrasé, Til est mort sur le coup.

"Il n'a pas souffert", a indiqué Uwe Dempewolf, le directeur du zoo, au bord des larmes, au journal Spiegel. Interrogé dans le Bild, le caméraman maladroit a affirmé qu'il ne l'avait pas vu. "Il s'était caché dans le foin", dit-il, désolé. Ses frères et soeurs, nés avec leurs oreilles, quant à eux, vont très bien.

 

ça ne leur a pas suffit de détruire la vie de Knut ? Knut est mort, il n'aura vécu que 4 ans...

 

Stop aux animaux stars dans les zoos ! 

Repost 0
10 mars 2012 6 10 /03 /mars /2012 21:45

Les rites ne profitent pas au bien-être animal...

400 F 2675847 xVV2ldV1GHnBCCaxT0EFGmeX3vIpLU PXPUn rapport de novembre 2011 émanant du Conseil général de l'alimentation (CGA), révélé mercredi par le site internet du Point et contesté par le ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire, pointe des "dérives" dans le système d'abattage des bovins et des ovins en France.

Selon cet audit de 54 pages, rédigé pour le CGA par dix experts et hauts fonctionnaires du ministère, le volume d'abattage rituel est estimé à 40% pour les bovins et 60% pour les ovins "alors que la demande en viande halal ou casher devrait correspondre à environ 10% des abattages totaux".

"Ce qui ne devait être qu'une dérogation s'est généralisée, et il convient donc d'analyser les causes de cette dérive", écrivent les experts dans ce rapport très technique, intitulé "La protection animale en abattoir: la question particulière de l'abattage rituel", dont LePoint.fr ne publie que quelques extraits.

"Comme pour les petits ruminants, des bovins sont abattus rituellement au prétexte que l'on ne sait pas si la viande va se trouver dans le circuit normal ou dans le circuit halal", affirme le document, qui estime aussi que l'abattage rituel induit "l'hypothèse probable d'une souffrance animale plus importante que prévu".

"Ces chiffres sont faux et je les démens formellement", a réagi Bruno Le Maire, interrogé par l'AFP. "C'est 14% du tonnage des viandes abattues en France qui sont abattues rituellement", a ajouté le ministre, en s'appuyant sur des études réalisée en 2009 et 2010 sur l'ensemble des abattoirs français.

Selon Bruno Le Maire, le rapport du Conseil général de l'alimentation n'a en revanche porté que sur une quinzaine d'abattoirs "les plus problématiques de France", ce qui explique que "son ton soit très négatif".

Lancée par Marine Le Pen mi-février, la polémique sur la viande halal a enflammé depuis la campagne présidentielle, le président-candidat Nicolas Sarkozy appelant notamment à reconnaître "à chacun le droit de savoir ce qu'il mange, halal ou non" et plaidant pour "l'étiquetage des viandes en fonction de la méthode d'abattage".

D'après une précédente étude des ministères de l'Agriculture et de l'Intérieur en 2005, publiée sur le site www.abattagerituel.com, 80% des ovins, 20% des bovins et 20% des volailles étaient abattus en France selon le rite halal.

"En nombre de têtes, 12% des bovins sont abattu de manière rituelle et près de 50% des ovins", a affirmé de son côté M. Le Maire à l'AFP mercredi.

"Nous travaillons depuis près d'un an sur un encadrement très strict de l'abattage rituel", a-t-il fait valoir, rappelant un décret du 28 décembre 2011, qui va obliger les abattoirs pratiquant l'abattage halal ou casher à se déclarer en préfecture et tenir un registre des abattages et des commandes.

Assurant n'avoir rien à cacher, les professionnels de la filière viande se sont dits prêts mercredi à anticiper l'application de ces mesures pour mieux assurer la traçabilité de leurs produits, selon Dominique Langlois, président de l'Association interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev).

 

Dépêche AFP

 

SP65.jpgQuelques commentaires :

 

Cette pratique entraîne les conséquences anatomo-physiologiques suivantes : une régurgitation du contenu de l’estomac par l’œsophage, lequel se trouve anatomiquement juste à côté de la trachée. L’animal continue de respirer, et même très fort du fait de l’agonie qui peut durer jusqu’à un quart d’heure. Il inspire ces matières souillées riches en germes de toutes sortes. Ces matières inspirées jusqu’aux alvéoles pulmonaires larguent leurs germes dans le sang d’autant plus facilement que la paroi des alvéoles pulmonaires est très mince et que la circulation sanguine est toujours en cours dans cette période d’agonie, et même accélérée par le stress au niveau des organes essentiels.
Un risque énorme de contamination en profondeur de la viande est donc encouru. On observe de plus, du fait du stress intense, deux phénomènes physiologiques qui se conjuguent :
— la chute de tous les mécanismes de défense immunitaires,
— la concentration du sang dans les organes essentiels, on peut dire que l’animal « retient son sang ». C’est un processus naturel de survie qui entraîne vraisemblablement d’ailleurs une saignée moins bonne contrairement aux allégations des tenants de cette pratique. Il y a de plus une forte production de toxines.
La longueur de l’agonie entraîne enfin des soubresauts violents accompagnés de défécation et émission d’urine, le tout éclaboussant toute la zone d’abattage ! On voit donc bien les conséquences pour la sécurité alimentaire des consommateurs. C’est si vrai que le règlement européen, CEE 853/2004, dans son annexe, chapitre IV intitulé « Hygiène de l’abattage », paragraphe 7, alinéa (a) dit : « La trachée et l’œsophage doivent rester intacts lors de la saignée (avec une dérogation pour l’abattage rituel…). »
Alain de Peretti, docteur vétérinaire (pour « Novopress France »)

 

Boycottons de la viande jusqu'à l'arrivée d'une vraie traçabilité

 

Quel est le montant versé aux ministres des cultes qui vérifient la conformité aux rites d'abattage ? Qui les recrute ? Qui paie ? Que font-ils des rémunérations versées ?

 

Je cite Sami Aldeeb, juriste chrétien, d'origine palestinienne et de nationalité suisse: "Dire que le judaïsme et l’islam interdisent l’étourdissement des animaux avant de les égorger est tout simplement un mensonge. Il n’existe aucune norme juive ou musulmane qui va dans ce sens. En fait, la loi interdisant l’abattage rituel fait un trou dans la poche de la synagogue et de la mosquée puisqu’elles encaissent de l’argent pour la certification de la viande halal et casher. On comprend alors la réaction des intégristes juifs et musulmans qui se mettent ensemble pour défendre leur bifteck."

 

savez-vous que la bactérie e-colie est logée principalement dans l’estomac des bovins et en l’égorgeant elle remonte et contamine tout le reste, dégoûtant mais vrai, mieux vaut ne pas en manger, de plus la pauvre bête souffre et agonise , faut qu' elle était tuée sur le coup !

 

En concidérant que l'on respecte (officiellement) les croyances religieuses de chacun et que l'on accepte qu'elles influent sur les lois, droits et devoirs de la société envers les citoyens croyant et inversement (et encore je trouve cela extrêmement limite dans un pays dit laïque, enfin passons....et considérons) , les abattages traditionnels devrait se faire seulement en fonction de la demande et non pas pour créer une offre.
Mais je ne vois pas bien, dans cette perspective, l'interet de manger une viande d'un animal tué de manière traditionnel (hallal ou casher) pour faire plaisir à son dieu ou aux textes sacrés, si celui ci est élevé de manière industrielle ( non respect de la vie, conditions animale plus que douteuse (élevage, transport...), viande polluee par de la nourriture OGM , bourré d'antibiotique et autres, sans compter les problèmes environnementaux engendré par l'élevage industriel...ect ). C'est un blasfème de vouloir manger de la viande de ce type, une atteinte à la vie, donc à son dieu, car c'est un fait que l'élevage en batterie et autres techniques industrielles ne respectent pas le vivant.
Je serai musulman, je préferai mille fois, manger de la viande venant d'un animal tué de manière classique, mais ayant au moins était élevé de manière respectueuse , ce qui est le plus important si on désire respecter le grand tout, ou avoir un minimun d'ethique . Seul l'ignorance des gens, peut amener à ce genre de paradoxe.
 En gros, on cache la poussière sous le tapis, pour se donner bonne consience. C'est ridicule, il n'y a aucun caractère sacré à manger de la viande casher ou hallal si l'animal n'a pas été à 100 % bien traité (Et là, on peut aller très loin dans ce genre de considérations...) durant toute son existance et je doute fort qu'il y est plus de 0,01 % de la viande hallal ou casher qui réponde à ce critère.
Tout cela n'a aucun sens. 

 

Lire aussi :   Polémique sur le hallal : qui pense au bien-être et à la vie des animaux ?

 

 

Cela vaut-il vraiment le coup ? 

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
6 mars 2012 2 06 /03 /mars /2012 19:25

Quand l'exception devient la règle...

 A y regarder de plus près, qui a le commentaire le plus... dérangeant ?

 

Martine Aubry ?

 

"Nous n'avons pas répondu car nous estimons, contrairement au président sortant, que ce n'est pas la question qui intéresse les Français. La viande halal existe, cela fait partie des coutumes. J'ai entendu François Fillon hier, c'est consternant"

 "On est dans un pays laïc, c'est une perle, on devrait essayer de la vendre au monde entier", cela mérite "de respecter les croyances, les non-croyances et les convictions philosophiques dès lors qu'elles ne portent pas atteinte à nos valeurs communes. En quoi le fait de manger halal porte atteinte à nos valeurs communes ?", "Dans nos écoles, il n'y a pas de viande halal, mais chacun fait ce qu'il veut chez lui".

 

http://www.europe1.fr/Politique/Manger-halal-ne-porte-pas-atteinte-a-nos-valeurs-E1-977359/ 

 

François Fillon ?

 

François Fillon a suggéré aux juifs et aux musulmans de revenir sur les “traditions ancestrales“ d’abattage rituel des animaux. Le Premier ministre, s'exprimant à titre personnel, a estimé que "les religions devaient réfléchir au maintien de traditions qui n'ont plus grand chose à voir avec l'état aujourd'hui de la science, l'état de la technologie, les problèmes de santé". 

 

http://www.europe1.fr/Politique/Abattage-rituel-les-propos-de-Fillon-irritent-975925/

 

400 F 2675847 xVV2ldV1GHnBCCaxT0EFGmeX3vIpLU PXPMartine Aubry, que pensez-vous de la souffrance animale ajoutée à la mise à mort, qui consiste à égorger l'animal bien conscient, et de le laisser se vider de son sang ? 

On veut ainsi épargner aux animaux, dont l'abattage est nécessaire à l'alimentation de la population, des souffrances inutiles. Le bien-être animal peut être important pour certaines personnes sensibles, madame Aubry ! 

Les animaux sont des êtres sensibles, la science a assez progressé dans ce domaine. Alors, cette dérogation du code  rural ( l’article R215-8 du Code Rural est consacré aux dispositions pénales relatives à l’abattage, notamment rituel, des animaux.) ne correspond ni à mes valeurs, ni à mon éthique.

 

Je ramène d'ailleurs ce débat qui a eu aussi lieu chez nos voisins helvètes :

 

 Répondant à l'argument de la liberté religieuse, le Message fédéral de 1977 concernant cette loi précise : « Nous convenons que cette interdiction comporte une certaine restriction à la liberté de croyance, d'opinion et de culte d'une minorité religieuse. Or, tout droit à la liberté est soumis aux limites imposées par la Constitution et la loi et il en va ainsi de la liberté de croyance, d'opinion et de culte [...]. Les débats au Parlement et l'issue du vote populaire concernant l'article constitutionnel sur la protection des animaux ne laissent subsister aucun doute quant au fait que les méthodes pour les abattages rituels utilisées jusqu'à présent constituent, pour le moins aux yeux de larges milieux de la population, une atteinte aux principes régissant la protection des animaux. Elles doivent donc être interdites ».

 

Ni la Bible ou le Talmud, ni le Coran ou la Sunnah de Mahomet, constituant respectivement les deux sources du droit chez les juifs et les musulmans, ne contiennent de règles contraignantes prescrivant l'abattage sans étourdissement ou interdisant la consommation de viande issue d'animaux ayant été étourdis avant la saignée. Bien au contraire, ces sources recommandent de réduire la souffrance des animaux autant que faire se peut.

 

Voilà ce que je pense de "vos valeurs communes" et de cette méthode "moyenageuse" Madame Aubry : oui à la vie animale et à son respect.

Et ceux que le hallal dérange, faites comme moi, devenez végétarien. Je cite un commentaire : "Il serait tout de même temps que tout le monde comprenne (TOUTES religions confondues ) qu'il ne s'agit pas là de dénigrer telle ou telle religion mais de respecter les animaux"

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
4 mars 2012 7 04 /03 /mars /2012 23:41

Suite à la diffusion de Kaamelott le dimanche soir sur W9, voici un petit sondage :

 

 

Repost 0
3 mars 2012 6 03 /03 /mars /2012 14:20

De la nécessité de réglementer les zoos dans le monde, et surveiller le personnel...

L'estomac d'une girafe mâle morte dans le zoo de Surabaya (Java, Indonésie) contenait 20 kilos de plastique, a indiqué samedi cet établissement, très critiqué pour le traitement de ses pensionnaires. Kliwon, née dans ce zoo, le plus grand du pays, est morte jeudi à l'âge de 30 ans. Dernière girafe des lieux, elle avait vécu ses 13 dernières années dans la solitude.

"Nous avons eu les résultats de l'autopsie la nuit dernière. On a découvert une boule de plastique de 20 kilos et de 60 centimètres de diamètre dans son estomac", a déclaré le porte-parole du zoo Anthan Warsito. La girafe était par ailleurs tuberculeuse.

"Parmi les 180 employés, sept ont la tuberculose, et il est possible que l'un d'eux l'ait transmise à la girafe. Au stade actuel, nous ne savons pas vraiment de quoi elle est morte", a affirmé Anthan Waristo. Le plastique accumulé dans son estomac provient probablement des petits sacs de friandises que les visiteurs ont jetés dans son enclos et que l'animal a avalés toutes ces années, a-t-il estimé.

 

Source de l'article : http://www.europe1.fr/International/20-kg-de-plastique-dans-l-estomac-d-une-girafe-973125/ 

 

Cas typique de maltraitances, comme quoi tous les zoos ne se valent pas...

 

D'ailleurs, est-il nécessaire d'avoir des zoos dans des pays pauvres, ou dont le climat est vraiment inadapté ?  

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
26 février 2012 7 26 /02 /février /2012 21:46

Un douloureux constat...

media xl 4629303

 

Pneus, filets de pêche, bouées, sacs en plastique, la liste des débris qui polluent les mers et les océans est longue. Autant de déchets qui deviennent un véritable calvaire pour les animaux marins.

 
Dans la vidéo du lien, on peut voir les effets dévastateurs sur les phoques et les otaries: crochets figés dans la gueule, cou coincé, corps prisonnier, difficile de ne pas réaliser que l'être humain joue un rôle peu flatteur dans la nature.

Une majorité de ces animaux pris au piège sont des jeunes, le plastique leur coupant le corps au fur et à mesure qu'ils grandissent ou les étouffant chaque jour un peu plus. Le ministère de la chasse et de la pêche d'Alaska a publié la vidéo pour mettre en évidence l'impact de nos comportements sur la faune.

Les autorités de l'Alaska veulent travailler plus étroitement avec l'industrie de la pêche pour empêcher que les lions de mer et les phoques soient piégés par ces débris. Les particuliers sont aussi appelés à ramasser leurs déchets lorsqu'ils se rendent à la plage et à limiter la consommation de sacs plastique.

Une étude sur les lions de mer de Steller, qui sont en danger d'extinction, a été réalisée entre 2000 et 2007 le long des côtes de l'Alaska et du Nord de la Colombie-Britannique. Les chercheurs ont constaté qu'au moins 386 animaux étaient emmêlés ou avaient avalé des débris.

Lauri Jemison, biologiste, ajoute: "Malgré ces chiffres, nous pensons qu'ils sont encore sous-estimés par rapport au nombre réel d'animaux enchevêtrés". Les sacs plastiques et les éléments en caoutchouc sont les articles les plus courants retrouvés sur les animaux. Les débris rejetés en mer sont également mortels pour les autres animaux marins, notamment les oiseaux de mer et les tortues.

 

 


 
 

Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/2668/Especes-Menacees/article/detail/1395106/2012/02/15/Le-calvaire-horrible-des-phoques-a-cause-des-debris-humains-video.dhtml

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
24 février 2012 5 24 /02 /février /2012 14:46

En surfant sur le net, peut-être avez-vous déjà remarqué ces publicités, que je trouve à la fois choquantes et sordides :

 

animaux

 

 corrida

 

 

Bien que cela ressemble à une arnaque - car je n'ai trouvé aucune information sur une campagne de Citroën sur le thème de la maltraitance animale - il est déplacé de se servir des animaux dans le but d'un sondage dont nous savons - hélas - qu'il  ne réunit pas 100% des avis contre les pratiques que sont la corrida ou la vivesection...

 

corrida 2

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
12 février 2012 7 12 /02 /février /2012 22:08

 

 

Repost 0
12 février 2012 7 12 /02 /février /2012 21:36

Levée des moratoires protégeant certains oiseaux, "prélèvements scientifiques" d'oies après la fermeture de la chasse, lois qui en facilitent la pratique : à l'approche de l'élection présidentielle, les chasseurs sont choyés, au grand dam des écologistes, qui dénoncent "un braconnage électoraliste".

 

5057.jpgLors de ses vœux au monde rural, le 17 janvier, dans l'Ariège, le président de la République avait critiqué des règles environnementales trop "tatillonnes" et certaines limitations imposées par la justice à la chasse. "La préservation de l'environnement, ça n'est pas empêcher quiconque de faire quoi que ce soit", avait-il lâché, ajoutant que le gouvernement allait "prendre un certain nombre de décisions pour relâcher la pression".

 

Peu après, le chef de l'Etat avait continué à courtiser le monde cynégétique. Après avoir reçu longuement une délégation de la Fédération nationale de la chasse (FNC), il a adressé une lettre à son président, le 31 janvier, soulignant que "la préservation de cette grande tradition française qu'est la chasse demeure une priorité", avant de conclure : "Je refuserai toujours formellement d'opposer la chasse et la protection de la nature."

Nicolas Sarkozy n'a pas tardé à tenir parole : samedi 4 février, deux moratoires en vigueur jusqu'en 2013 sur la chasse de deux oiseaux, l'eider à duvet et le courlis cendré, ont été levés, après l'avis favorable du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage. "A la suite de la demande du président de la République, le Conseil national a rendu une étude indiquant que ces espèces ne présentaient pas des difficultés systématiques et on a demandé qu'elles soient chassables dès maintenant", explique Bernard Baudin, président de la FNC.

Le problème, pour les associations de défense de l'environnement, c'est que l'organisme, composé majoritairement d'associations de chasseurs, n'a pas de vocation scientifique. "Seul le Groupe d'experts sur les oiseaux et leur chasse peut émettre des avis scientifiques sur les espèces qui peuvent être prélevées", rappelle Dominique Py, administratrice chargée du dossier faune sauvage à l'ONG France Nature Environnement. Or, il n'a pas été consulté, comme le gouvernement s'y était engagé. Et la décision d'abroger les moratoires a été prise à la hâte." Par ailleurs, ces deux espèces sont toujours présentes sur la liste rouge des espèces menacées en France publiée par l'Union internationale pour la conservation de la nature. L'eider à duvet y est classé "en danger critique" tandis que le courlis cendré apparaît dans la catégorie "vulnérable".

"Le gouvernement revient sur des engagements pris vis-à-vis du monde de la nature sans nous consulter", déplore Michel Métais, directeur de la Ligue de protection des oiseaux. En juillet 2008, chasseurs et écolos s'étaient en effet mis autour de la table pour s'entendre sur un compromis. En avait découlé un accord, prévoyant un moratoire pour trois espèces d'oiseaux, dont le courlis et l'eider, en contrepartie d'un avancement de l'ouverture de la chasse du 1er septembre au 21 août.

"CHASSER PLUS ET PLUS LONGTEMPS"

blaireau.jpgTentative de séduction oblige, la liste des espèces désormais chassables ne s'arrête pas à ces seuls oiseaux. Nicolas Sarkozy a également promis aux chasseurs de prendre des décisions dès mars pour autoriser les chasses traditionnelles d'espèces protégées (bruant, ortolan et pinson dans les Landes) et avancer d'un mois la chasse au vanneau huppé. Enfin, le Conseil national de la chasse a donné vendredi 3 février un avis favorable à "des prélèvements scientifiques" d'oies pendant dix jours après la date officielle de la fermeture de la chasse le 31 janvier. Cent quatre-vingt-quinze bêtes pourront ainsi être chassées dans treize départements, officiellement pour analyser les isotopes de leurs plumes afin de déterminer leur provenance.

"Il n'y avait pas d'urgence à mener cette analyse en février, estime Dominique Py. Il ne s'agit que d'une manière de contourner la loi, en faisant fi des cas de braconnage, pour apaiser les chasseurs." Des chasseurs qui s'étaient vivement indignés de la décision du Conseil d'Etat du 23 décembre avançant la fermeture de la chasse du 10 février au 31 janvier pour le gibier d'eau.

"Ce sont des petits acquis qui remettent en cause les grands équilibres environnementaux et qui constituent la porte ouverte à d'autres autorisations. Or, on ne peut pas réguler la biodiversité en chassant plus d'espèces et plus longtemps", regrette Michel Métais.

Au-delà de l'allongement de la liste des espèces, le gouvernement entend aussi faciliter l'accès à la chasse. Le 2 février, le Sénat a ainsi adopté à l'unanimité, moins les sénateurs écologistes, une proposition de loi modernisant le droit de chasse et la reconnaissant comme "un acteur à part entière en matière de gestion de la biodiversité". Le texte, qui prévoit notamment qu'un nouveau chasseur pourra chasser sur l'ensemble du territoire national et non plus seulement dans son département et qui exonère les terrains de chasse de taxe sur le foncier non bâti en zone humide, devrait repasser devant l'Assemblée nationale à la fin du mois avant d'être rapidement promulgué.

"Ce braconnage électoraliste ne trompe personne, et ne rehausse pas l'image du Parlement. Il est temps que les députés et les sénateurs se consacrent à des questions plus sérieuses que les obstinations d'un lobby certes vigoureux, mais largement minoritaire dans ses aspirations, y compris dans le monde rural", avait immédiatement réagi Dominique Voynet, porte-parole de la candidate d'Europe Ecologie-Les Verts Eva Joly.

"On est très clairement face à une série de mesures à visée électorale", confirme Michel Métais. Et de souligner que la technique n'est pas nouvelle : sur les six lois chasse votées en douze ans, trois l'ont été juste avant une élection (2002, 2007 et 2012) et une juste après (2008). Des actions à même de rassurer les 1,3 million de chasseurs, regroupés en 80 000 associations.

 

 Auteur : Audrey Garric

 

Source : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/07/avant-la-presidentielle-la-chasse-gagne-du-terrain-en-france_1639815_3244.html#xtor=AL-32280515

 

Commentaires des internautes : http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/02/11/des-defenseurs-des-animaux-s-en-prennent-a-la-chaine-hbo_1642192_3246.html#xtor=AL-32280515 

 

Extraits, pour que le président comprenne enfin de quel coté se placent les Français :

 

marcassinLes chasseurs que je connais sont d'enragés exterminateurs de la faune concurrente. Œufs empoisonnés pour les hérissons, pies et autres, pièges pour les belettes et le coup de fusil pour le chat se promenant dans la campagne, parfois sur le terrain de son humain de compagnie. La notion de chasseur ami de la nature est une sinistre plaisanterie. S’ils aiment tant tuer qu’ils aillent en Afghanistan.

 

Il ne faut pas prendre les chasseurs pour des abrutis parce qu'ils sont en majorité, issus des classes populaires, paysans et ouvriers. Le lobby de la chasse, avec ses puissantes fédérations, est plus malin que ça. Il a des représentants dans tout l'échiquier politique, sauf évidemment chez les Verts où le dogme impose d'être anti-chasse. Et le Sénat ne manque pas de fines gâchettes socialistes.

 

Si NS était intelligent, il laisserait vivre des animaux qui ne dérangent personne et courtiserait les consommateurs qu'il préfère étrangler par une politique de taxes à outrance. Car dans le ratio chasseurs/consommateurs lequel l'emporte en millions d'individus sur l'autre?

 

Un aspect, parmi beaucoup d'autres, inadmissible de la chasse est l'emprise des chasseurs sur le domaine public. Impossible d'aller se promener dans les forêts ONF pendant des mois : récemment, un jeune homme a été tué d'une balle devant son père au cours d'une "discussion" avec des chasseurs sur un sentier forestier, tireur 84 ans (source Le Figaro, pas vu sur lemonde.fr). Admettrait t-on des skieurs qu'ils bouclent des massifs pour la seule pratique de leur sport ? Qu'en dit le candidat PS ?

 

"chassez plus pour tuer plus !" et tuer plus pour être élu.... La vie des animaux, Sarkozy n'en a rien à cirer si cela peut contribuer à sa réélection. Amis de la Nature souvenez-vous en en avril !

 

Beaucoup d'espèces ont quasiment disparu de France (putois, belette, grand tétras…). La chasse, lorsqu’elle n’est pas la cause principale de leur raréfaction, constitue un facteur aggravant qui précipite leur disparition. Dans le monde, 33% des espèces qui se sont éteintes l’ont été par fait de chasse. Chez nous c'est aussi le cas du bouquetin, de la loutre, du castor, du phoque veau-marin, de l’ours, du loup, du lynx, du grand hamster, de nombreux rapaces, etc. La position de Sarko est nulle!

 

Tant pis laissons nos braves chasseurs exterminer ces espèces. Après tout ce sera eux les principales victimes dans quelques temps ils n'auront plus rien à chasser. Il leur restera les rats et les cafards, cela peut d'ailleurs certainement suffir à satisfaire leur petite pulsions et aura au moins une utilité sociale. Après , qu'ils ne s'étonnent pas que leur image auprès de la très grande majorité des français soit dégradée. Même l'UMP les méprise pour se permettre un tel populisme.

 

Cette façon de parler des animaux est tout simplement ignoble ! Des "prélèvements" d'oies dans des buts scientifiques, ben voyons ! C' 'est vrai que la vivisection bat son plein, et que la torture infligée aux animaux au nom de la science est même récompensée ! Ce mépris de la vie de cet autre qu'est l'animal, ne fait que renseigner sur notre évolution de la régression .. Pathétique humanité qui s'est auto proclamée reine de la planète, et ne sait que semer le désastre dans la vie animale .

 

Cela ressemble aux "prélèvements scientifiques" du Japon sur les baleines. En gros, tout ce qui est braconné et brave les réglementations internationales est déclaré comme tel. Les chasseurs vivent leur dernière génération avant remise en cause complète de leur "loisir". 

 

Après son "Travailler plus et gagner plus" voici le "CHASSER PLUS ET PLUS LONGTEMPS", nouveau slogan de Sarkozy pour séduire l'électeur chasseur. Jusqu'où le petit homme s'abaissera-t-il pour se faire réélire ? 

 

Le président de la réupblique, garant de notre justice, bafoue les décisions du conseil d'état qui avait interdit la chasse des oiseaux migrateur après le 31 janvier! Cet arrêté bidon n'a de sens que pour permettre aux chasseurs de sortir leurs fusil et de tirer tout ce qui bouge et pas seulement les oies. L'ONCFS reste passif comme à chaque fois sur les côtes de la mer du Nord et du Pas-de-Calais ! Triste de fin de règne !

 

Quant a la declaration "La préservation de l'environnement, ça n'est pas empêcher quiconque de faire quoi que ce soit", elle me laisse pantois. C'est l'Anarchie!

 

Que dit M.Hulot, qui avait fait signer le pacte écologique aux candidats à la présidentielle de 2007? Rappelez-vous: Sarkozy était plus écologiste que les autres; mais le vent a tourné; les citoyens ont vu à qui ils avaient affaire; alors, il faut battre le rappel de tous ceux qui peuvent voter pour le "candidat non encore déclaré", fût-ce au prix du massacre d'espèces d'oiseaux protégés. Espérons que Bruxelles va réagir et nous condamner, une fois de plus! 

 

Jouir en tuant un être vivant, qu' en pense Carla? Le sortant montre son archaïsme, même la Catalogne à proscrit à juste titre les corridas. La chasse est justifiée quand elle est nécessaire pour se nourrir, ou pour éliminer des espèces en surnombre qui deviennent dangereuses pour l' homme , les cultures ou les troupeaux. Comme passe- temps elle est inéthique, n' en déplaise à tous mes amis chasseurs!

 

Je suis profondément écoeurée. Chaque fois que je rencontre des chasseurs, en VTT, en ski de rando ou dans la forêt en face de chez moi où ils viennent canarder en toute impunité devant les baies vitrées malgré le Code de la chasse, imbus de pouvoir l'arme à la main, machos vulgaires excités par leurs tueries, archaïques et bornés, je peux contempler la lie de l'humanité et voilà ce que NS et l'UMP draguent impunément... 

 

Il n'aura certainement pas les voix de tous les chasseurs. Certains (un nombre croissant) sont responsables. Les chasseurs qui trouvent honteux de chasser les migrateurs, en bien mauvais état, et qui ne sont pas "à nous" sont plus nombreux que NS le pense. Je le sais, j'en suis un. Et ces visées electoralistes me répugnent. J'avais l'intention d'aller à la pêche au mois de mai, mais là j'irai voter contre NS. 

 

ET VOUS ? ETES-VOUS POUR OU CONTRE LA CHASSE EN GENERAL ?

 

 

 

Repost 0
7 février 2012 2 07 /02 /février /2012 12:42

 "Sachez que les hommes aiment la "viande", y'a que les chiens qui aiment les os"

 

Ce commentaire fait suite à un article sur Karl Lagerfeld et son avis sur la chanteuse Adele : http://www.public.fr/News/Karl-Lagerfeld-Adele-Elle-est-un-peu-trop-grosse-mais-a-une-voix-divine-190371

 

Alors on n'a pas le droit de dire que quelqu'un est grosse, mais on peut déverser sa haine (jalousie ?) sur les gens maigres ?

 

Et si je disais : "y'a que les porcs qui aiment le gras" ? 

 

La tolérance ne doit-elle être que dans un sens ?

 

Lire : "Je suis mince et alors ?" Coup de gueule contre la dictature de la rondeur  

Repost 0

Qu'est-Ce Que Le Terrier ?

  • : Le terrier de Meghann
  • Le terrier de Meghann
  • : Coucou à toi et bienvenue dans l'antre du terrier de Meghann ! Dans chaque galerie de mon terrier se trouve peut-être l'information que tu cherches ! Galerie principale : les animaux. Galeries annexes : loisirs (cinéma, musique, mangas ou télé), créations et écriture, politique-travail-ville, Internet... N'hésitez à pas à tout farfouiller dans les souterrains pour trouver votre pépite d'or !
  • Contact

Locataire Du Terrier

  • Meghann
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale.

Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale. Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/

Liens & Vidéos

Un lien vers une page qui n'existe plus ?

Une vidéo qui n'est plus disponible ?

 

N'hésitez pas à me signaler - commentaires ou contact - toute anomalie, je tenterai de la corriger au mieux !

Pour Fouiller Dans Le Terrier

Loyauté

http://i716.photobucket.com/albums/ww164/uncletogie/futurama-loyalty.gif

 

 

 

Zone Zen