Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
27 mai 2011 5 27 /05 /mai /2011 20:43

"Cette année je suis pratiquement devenu végétarien, car la seule viande que je mange vient d'animaux que j'ai tués moi-même."

 

"Beaucoup sont végétariens, certains aiment chasser et certains font même de l'agriculture". 

 

Il n'y a pas comme un problème là ? - On ne doit pas avoir le même dictionnaire... 

 

C'est énorme ! Quelle bonne âme se chargera à dire à ce monsieur qu'être végétarien, ce n'est pas manger des animaux, même tués de nos propres mains !

 

Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook, manque sérieusement de logique quand il affirme "ne vouloir se nourrir que des animaux qu'il a lui-même tué".

 

lapin.jpgIl prétend vouloir être en communion avec la nature, et vouloir une alimentation plus saine. Soit.

 

Là où ça devient inquiétant, c'est lorsque ce monsieur écrit froidement sur sa page, visiblement sans état d'âme, le détail de ses "chasses" :

«Je viens de tuer un cochon et une chèvre.»

 

Sur son Facebook, il a mis une photo du poulet et les recettes de cuisine des plats qu’il en a faits.

 

Comment peut-on parler de "chasse" quand il s'agit de consommer les produits de son élevage ?

Comment peut-on parler de communion de la nature lorsqu'on se prend pour un boucher professionnel - et qu'on doit surtout mal s'y prendre pour, je cite, "égorger une chèvre" ?

 

Mais son illogisme atteint son paroxysme en une phrase : Je pense que beaucoup de monde oublie qu'un être vivant doit mourir pour vous pour que [vous puissiez] manger sa viande, mon objectif est de ne pas me laisser oublier d'être reconnaissant pour ce que j'ai.»

 

Tu sais Mark, si ça t'ennuie tant que ça, tu n'es pas obligé de manger de la viande ! D'autres alternatives existent, tu n'as pas appris ça sur Facebook ?

 

Car le summum de la bêtise est là : monsieur se prétend végétarien ! : http://www.gentside.com/facebook/facebook-zuckerberg-ne-mange-que-des-animaux-qu-039-il-a-tues_art23155.html

 

Certes, la culture auparavant s'appelait John Locke (Le rapport des enfants aux animaux : John Locke, "Quelques pensées sur l'éducation" ), maintenant c'est Facebook... (http://fr.news.yahoo.com/facebook-moins-13-ans-c-moment-095001166.html)

 

 

Source : http://www.slate.fr/lien/38737/zuckerberg-defi-viande

 

Lire aussi : Georges Clooney et Facebook : au-delà de l'uniformité de la mode

Repost 0
9 mai 2011 1 09 /05 /mai /2011 23:26

Question posée aux écolos : pourquoi alors mangent-ils de la viande ?

 


 
Repost 0
8 mai 2011 7 08 /05 /mai /2011 20:50

Un petit interlude politique :

 

Laurent Wauquiez est-il en campagne ?

 

A chaque jour son lot de bêtises. Ce soir, c'est le ministre des affaires européennes qui s'y colle, en prenant la place du ministre de l'emploi pour enfoncer dans la culpabilité les bénéficiaires du RSA.

 

Florilège :

 

Dénonçant les "dérives de l'assistanat", qu'il qualifie de "cancer de la société française", il a émis l'hypothèse "de plafonner le cumul de tous les minima sociaux à 75 % du Smic, pas plus". "Aujourd'hui, un couple qui est au RSA, en cumulant les différents systèmes de minima sociaux, peut gagner plus qu'un couple dans lequel il y a une personne qui travaille au SMIC, a-t-il avancé. Ça c'est la société française qui tourne à l'envers."

Il a ensuite jugé anormal que le système de protection social, "le plus généreux d'Europe", permette aux étrangers, "très facilement, de bénéficier de nos différents outils de solidarité". "Il est normal que quelqu'un qui vienne en France bénéficie de notre système à condition qu'il ait un minimum contribué", a-t-il estimé.

 

A propos du RSA : "il faut que chacun assume chaque semaine cinq heures de service social" ça ne représente "pas grand-chose" mais montre que, "en face des droits (...), pour vous il y a des devoirs". "Nous plaidons pour que ce soit une obligation, et on déposera dans les 10 jours qui viennent une proposition de loi en ce sens", a-t-il indiqué. Il a évoqué comme possibles missions les sorties d'école, les travaux de nettoyage ou encore "l'accueil de service public".

 

Source et article complet : http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/05/08/wauquiez-souhaite-conditionner-le-rsa-a-des-heures-de-service-social_1518840_3224.html#xtor=AL-32280184  

 

Dans la mesure où le Rsa était censé être un complément de revenu pour inciter les travailleurs pauvres à préférer un boulot à un simple RMI, les propos de Wauquiez se retournent contre lui : en confondant volontairement RSA et RMI, il reconnaît que la politique sociale du gouvernement est un échec complet.

En outre, il est fort probable qu'un chômeur préfèrera, plutôt que de faire ce bénévolat (travail gratuit --> esclavage), un véritable travail rémunéré humainement avec un contrat à la clé. Si on a besoin d'embaucher, qu'on le fasse dans les règles, mais qu'on ne se serve pas du prétexte de "l'assistanat" pour avoir de la main d'oeuvre gratuite !

La solidarité a disparu au profit de la haine de l'autre... En arriver à être jaloux des pauvres, voilà le niveau de la France...

 

"Quelle est, pour moi, la principale injustice dans notre pays ? C'est que celui qui travaille n'ait pas un véritable écart avec celui qui bénéficie des minima sociaux".

 

Et bien, vous n'avez qu'à augmenter le salaire du travailleur, comme ça il n'y a plus de problèmes d'injustice sociale...

La véritable injustice, c'est de prendre le problème volontairement à l'envers : le souci n'est pas le pauvre qui touche un  minima pour survivre (un peu de décence, on paie aussi la taxe d'habitation, les factures comme tout le monde) mais le travailleur dont le salaire n'évolue pas dans le bon sens !

Et pourtant, le RSA était là pour ça, compenser le salaire ridiculement bas, tandis que les patrons délocalisent toujours plus...

Monsieur Wauquiez, quand on veut faire de la provocation, du "buzz" comme on dit, on fait au moins un effort pour connaitre le dossier, sortir de vrais chiffres et non des hypothèses farfelues (depuis quand un couple au chomage touche plus d'aide qu'un couple dont l'un est au SMIC ? Je peux témoigner du contraire...)

 

Article : http://fr.news.yahoo.com/laurent-wauquiez-veut-plafonner-le-cumul-minima-sociaux-181131402.html;_ylt=AmwjdTVpITOAIh66Jpa7XSb.fcl_;_ylu=X3oDMTM5YWo0dmpwBHBrZwM3NTFmMjY3Mi0zZjdkLTNhNGMtYWExNi01NTRkY2E2ZGRlOGQEcG9zAzEEc2VjA01lZGlhVG9wU3RvcnkEdmVyA2QwZDA0YTYwLTc5OWUtMTFlMC05ZjRmLTZiYzg2OWQ5MzM2MA--;_ylg=X3oDMTFjczM0ajEzBGludGwDZnIEbGFuZwNmci1mcgRwc3RhaWQDBHB0A3NlY3Rpb25zBHRlc3QD;_ylv=3  

 

D'ailleurs, pourquoi ne parle-t-on que de l'assistanat financier ?

Quand un français utilise un GPS, n'est-ce pas un gadget inutile ? N'est-ce pas de l'assistanat à un conducteur qui ne veut pas lire une carte ou consulter les plans avant de partir ?

Quand on est obligé d'apposer sur les bouteilles d'alcool un logo représentant une femme enceinte barré de rouge, parce que les femmes ne sont pas capables de faire preuve de logique et de bon sens en comprenant comme des grandes que l'alcool est néfaste au foetus, là encore, c'est assister les français !

 

Bref, une déclaration clairement destinée au public du FN, car elle est non seulement culpabilisante pour les bénéficiaires du RSA, mais en outre, tous les individus sont mis dans le même sac - oubliant au passage que chercher un emploi, postuler, rédiger lettre et CV, etc. est un véritable travail en soi, un travail non reconnu. Et elle révèle que le RSA n'a pas tenu ses promesses, le gouvernement est en situation d'echec. Simplement.

Repost 0
4 mai 2011 3 04 /05 /mai /2011 23:30
Lu sur http://www.actuanimaux.com/temoignage-dun-employe-de-fourriere  :


LETTRE D’UN EMPLOYE D’UNE FOURRIERE

Je crois que notre société a besoin qu’on attire son attention là-dessus.
En tant que responsable d’une fourrière, je vais partager quelque chose avec vous… un regard de l’intérieur, si vous me le permettez.
Tout d’abord, tous les vendeurs/éleveurs d’animaux devraient travailler au moins UN JOUR dans une fourrière.
Peut-être qu’en voyant ces regards tristes, perdus… les yeux troublés, vous changeriez sur l’élevage et la vente à des personnes que vous ne connaissez même pas.
Ce chiot que vous venez de vendre finira probablement dans ma fourrière quand il ne sera plus une jolie boule de poils.
Alors… comment vous sentiriez-vous si vous saviez qu’il y a 90 % de chances que ce chien ne sorte jamais de la fourrière s’il y arrive seulement ? Qu’il soit de race ou non.
50 % des chiens qui entrent dans mon centre, abandonnés ou venant de la rue, sont de race pure…

Les excuses les plus fréquentes que j’entend sont :

-”Nous déménageons et nous ne pouvons pas emmener notre chat/chien”. Vraiment ? Où déménagez vous pour ne pas pouvoir prendre d’animal et pourquoi avoir choisi cet endroit et pas un autre où vous pourriez le garder ?

-”Le chien est devenu plus grand qu’on pensait”. Et quelle taille croyiez-vous qu’un Berger allemand avait ?!
-”Je n’ai pas de temps pour m’en occuper” – C’est vrai ? Je travaille 10 ou 12 heures par jour et j’arrive quand même à trouver du temps pour mes 6 chiens.
-”Il nous abîme toute la cour” – Pourquoi ne le prenez vous pas à l’intérieur avec vous ?
On me dit toujours “Pas la peine d’insister pour lui trouver un foyer, nous savons qu’il sera adopté, c’est un bon chien”.
Ce qui est triste c’est que votre animal ne sera PAS adopté…. et savez-vous combien une fourrière est stressante ?

Laissez-moi vous raconter :
L’animal a 72 heures pour trouver une nouvelle famille à partir du moment où vous la laissez.
Parfois un peu plus si la fourrière n’est pas pleine et arrive à se débrouiller pour le garder en parfaite santé. S’il prend froid, il meurt.
Il sera confiné dans une petite cage, entouré des aboiements et des pleurs de 25 autres.
Il devra se débrouiller seul pour manger et dormir.
Il sera déprimé et pleurera constamment sur la famille qui l’a abandonné.
S’il a de la chance, et si j’ai assez de bénévoles, il pourra être sorti de temps en temps.
Sinon, il ne recevra aucune attention, sauf une assiette de nourriture glissée sous la porte de la cage et quelques giclées d’eau.
Si le chien est grand, noir ou d’une race “bull” (pitbull, mastin.), vous l’avez conduit à la mort du moment qu’il a passé la porte. Ces chiens ne sont généralement pas adoptés.
Peu importe qu’il soit “doux” ou “dressé”…
Si le chien n’est pas adopté dans les 72 heures suivant son entrée et que le refuge est plein, il sera sacrifié.
Si le refuge n’est pas plein et que le chien est suffisamment gentil et d’une race attractive, il est possible que son exécution soit repoussée, mais pas pour longtemps.
La plupart des chiens sont mis en cages de protection et sont sacrifiés s’ils montrent la moindre agressivité.
Même le chien le plus calme est capable de changer dans un tel environnement.

Si votre chien est contaminé par la toux du chenil (traquéobronchite infectieuse canine) ou toute autre infection respiratoire, il sera
sacrifié immédiatement, simplement parce que les fourrières n’ont pas les moyens de payer des traitements à 150 euros.
Et voici quelque chose sur l’euthanasie pour ceux qui n’ont jamais été témoins de comment un animal parfaitement sain sera sacrifié :
En premier lieu, il sera sorti de sa cage en laisse.
Les chiens pensent toujours qu’ils vont se promener, ils sortent heureux,remuant la queue… jusqu’à ce qu’ils arrivent à la “chambre”, là ils freinent tous des 4 pattes.
Ils doivent sentir ou capter la mort ou sentir les âmes tristes qui ont été laissées là.
C’est bizarre mais ça arrive avec tous sans exception.
Le chien ou chat sera tenu par 1 ou 2 techniciens vétérinaires, en fonction de sa taille et de sa nervosité.
Ensuite, un spécialiste de l’euthanasie ou un vétérinaire entamera le processus de trouver une veine dans sa patte avant et il lui injectera la dose de “substance rose”.
Espérons que l’animal ne prenne pas peur en se sentant immobilisé. J’en ai vu se griffer eux-mêmes et finir couverts de leur propre sang, rendus sourds par les aboiements et les cris.
Tous ne “dorment” pas immédiatement. Parfois ils sont pris de spasmes pendant un instant et se souillent.
Une fois terminé, le cadavre de votre animal sera empilé comme un bout de bois, dans un grand congélateur, avec tous les autres animaux en attendant qu’on vienne les chercher comme des déchets.
Qu’arrive-t-il ensuite ? Il sera incinéré ? Ils le conduisent à la décharge ?
Ils le transforment en nourriture pour animaux ? Vous ne le saurez jamais et vous ne vous poserez probablement jamais la question.
Ce n’était qu’un animal et vous pouvez toujours en acheter un autre, non ?
J’espère que si vous avez lu jusqu’ici, vous avez eu les yeux troublés et que vous ne pouvez pas vous sortir de la tête les images qui occupent mon esprit tous les jours quand je rentre chez moi après le travail.
Je déteste mon travail, je déteste qu’il existe et je déteste savoir qu’il existera toujours à moins que vous changiez et vous rendiez compte des vies que vous gâchez, bien plus nombreuses que juste celle que vous laissez à la fourrière.
Entre 9 et 11 millions d’animaux meurent quotidiennement dans les fourrières et vous êtes les seuls à pouvoir arrêter cela.
Je fais tout mon possible pour sauver les vies que je peux mais les refuges (fourrières) sont toujours pleins et chaque jour il y a plus d’animaux qui entrent que ceux qui sortent.
Je veux juste insister sur ce point : NE FAITES PAS D’ELEVAGE OU N’ACHETEZ PAS D’ANIMAUX TANT QU’IL Y EN A QUI MEURENT DANS LES FOURRIERES.
Détestez-moi si vous voulez. La vérité est douloureuse et la réalité est ce qu’elle est.
J’espère juste qu’avec ce texte au moins une personne aura changé d’avis sur l’élevage et l’abandon de son animal dans une fourrière ou sur l’achat d’un chien.
Espérons qu’un jour quelqu’un vienne à mon travail et me dise “j’ai lu cela et je veux adopter”.
Ca vaudrait la peine.

Jazz M. Onster.

 

Ce courrier me rend perplexe pour plusieurs raisons :

 

400 F 9931203 MTkOHlO6C9byMwg2GJi2qZhYm8sMCIRO PXPPourquoi rester ? Quand on n’aime pas un travail, on a encore le choix de le quitter…

Je retiendrai surtout deux choses : “Ils le transforment en nourriture pour animaux” (c’est rassurant de se dire qu’à notre insu, on donne à nos animaux leurs congénères à manger) et “il sera sacrifié immédiatement, simplement parce que les fourrières n’ont pas les moyens de payer des traitements à 150 euros” (mais à part ça, nos vétérinaires sont de grands humanistes qui aiment les animaux).

Pour le reste… Personnellement je ne vois pas beaucoup de fourrières faire de la pub pour des adoptions, même faire de la pub tout court. Car je l'avoue, je ne savais pas qu'on pouvait adopter à la fourrière. Et je croyais aussi que les animaux avait une durée de vie de 8 jours là-bas, pas 72 heures...

Hélas, ce genre de lettre ne sera lue que par des personnes déjà sensibles à la cause animale.  Mais cela reste un message aux relents d'hypocrisie, non pas pour la réalité décrite, mais pour la façon de la présenter ; pour déresponsabiliser les fourrières en se défoulant sur le reste de la population, pour ne pas dévoiler clairement les maltraitances (volontaires ?) causées sur les animaux, comme le fait de priver les chiens et chats de contact autre que de les emmener à la mort, de repas décents, d’eau, de sorties.  Faire preuve d'humanité. Mais c’est toujours la faute des autres, n’est-ce pas… Mais à qui s'adressent les employés de fourrières pour protester ?

 

Ceci dit, ce n'est pas inutile de faire passer un message malgré tout nécessaire, sinon je n'en parlerai pas ;-)

Repost 0
2 mai 2011 1 02 /05 /mai /2011 14:22

Une initiative notamment relayée par le propriétaire de Fadjen :

 


 

 

Liens : La corrida sera proposée pour le patrimoine immatériel de la France à l'Unesco !

Fadjen, taureau de corrida, à découvrir !

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
1 mai 2011 7 01 /05 /mai /2011 19:16

Une petite constatation que j'ai faite en arrosant les fleurs de mon jardin : face à la sécheresse qui touche actuellement la France, les animaux vivant à l'extérieur rencontrent sans doute des difficultés quand il s'agit de s'abreuver.

 

Pour les oiseaux, n'hésitez pas à installer dans votre jardin ou sur votre terrasse un bac à jardinière dans lequel vous aurez versé de l'eau fraiche. Cela leur permettra de boire et s'ébattre.

 

Nos amis à 4 pattes ne sont pas en reste : si vous remarquez des chats errants dans votre jardin, pensez à laisser à leur intention un petit bol rempli d'eau !

 

rando-002.jpg 

 

Ils s'en porteront d'autant mieux :-) !

Repost 0
22 avril 2011 5 22 /04 /avril /2011 18:03

Voter pour la question sur RMC : http://www.rmc.fr/editorial/158776/la-corrida-inscrite-au-patrimoine-francais-la-honte/  

 

Lire aussi : http://actuanimaux.com/corrida-lettre-ouverte-darmand-farrachi/

 

Alors que l'Espagne accède à la modernité et l'humanité, voici un article qui résume une décision française prise en catimini :

 

La tauromachie "a bien été recensée au patrimoine immatériel de la France par une commission ethnologique au sein du ministère de la Culture en janvier" a-t-on indiqué au ministère.

 

C'est l'Observatoire national des cultures taurines, créé en 2008 à Arles (Bouches-du-Rhône), qui a pris l'initiative d'obtenir cette reconnaissance.

"A compter de ce 22 avril 2011, date historique, la tauromachie est donc inscrite sur la liste du Patrimoine culturel immatériel français, la France devenant le premier pays taurin au monde à effectuer cette démarche qui, il est important de le souligner, obéit exclusivement à des critères scientifiques" (cette phrase m'a bien fait rire jaune soit dit en passant), s'est félicité dans un communiqué André Viard, président de l'Observatoire, à l'occasion de la Féria d'Arles.

Pour lui, cette inscription "constitue une mesure de sauvegarde en soi".

"La corrida, introduite en France au milieu du XIXe siècle sur la base de traditions taurines plus anciennes, est aujourd'hui présente dans quatre régions du sud où, chaque année, des spectacles sont organisés dans une quarantaine de villes", a-t-il souligné.

 

1er pays taurin... avec seulement 4 régions sur 22 qui pratiquent la corrida ; une quarantaine de villes sur je ne sais combien... Depuis quand la minorité fait la loi ?

 

"L'aval honteux de l'Etat français est bien l'aveu que nos dirigeants n'ont que faire des aspirations et de l'opinion de la majorité des Français", a réagi Claire Starozinski, de l'Alliance anticorrida, dans un communiqué. "Comment notre ministre de la Culture (...) peut-il décemment encourager une survivance archaïque qui consiste à donner en spectacle la torture d'un animal ?", a-t-elle ajouté.

 

Lien : La corrida est, aux yeux de la loi, de la maltraitance animale

 

Le ministère de la Culture a souligné que sa décision n'impliquait "aucune forme de protection, de promotion particulière ou de cautionnement moral" et ne visait pas à proposer la tauromachie à l'inscription au patrimoine culturel immatériel de l'Unesco.

Cette inscription relève simplement "l'existence factuelle d'une pratique et d'un développement alentour d'un certain nombre d'éléments de nature culturelle (rituels, oeuvres inspirées, rassemblements populaires, pratiques d'un vocabulaire spécifique)", a précisé le ministère.

 

Ou comment noyer le poisson, car les propos du ministère ne veulent rien dire...

 

Les adversaires de la corrida dénoncent cependant l'aval donné par le ministère comme une première étape, les candidats éventuels au patrimoine de l'Unesco devant être inscrits, dans un premier temps, au patrimoine national de leur pays.

 

"Des mesures supplémentaires sont éventuellement possibles, mais l'Observatoire n'a rien demandé de plus en particulier, l'essentiel étant pour lui cette reconnaissance culturelle au niveau national", a indiqué M. Viard dans son communiqué.

 

En décembre 2009, l'Observatoire avait annoncé son intention, avec l'Union des villes taurines françaises, d'entreprendre des démarches visant à inscrire la culture taurine au patrimoine immatériel de l'Unesco.

 

Source : http://fr.news.yahoo.com/2/20110422/tcu-la-corrida-entre-au-patrimoine-cultu-0b4785e.html

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-tauromachie-est-patrimoine-immateriel-francais_985767.html#xtor=AL-447

http://fr.news.yahoo.com/4/20110422/tts-france-tauromachie-patrimoine-ca02f96.html

http://www.lepoint.fr/societe/la-tauromachie-inscrite-au-patrimoine-immateriel-francais-23-04-2011-1322606_23.php

http://www.actuanimaux.com/corrida-patrimoine-immateriel-la-reconnaissance-honteuse

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
21 avril 2011 4 21 /04 /avril /2011 21:41

Passionnez-vous pour cette famille d'aigles !

 

Sur : http://www.ustream.tv/decoraheagles

 

Un couple d’aigles d’Amérique, perché sur son nid, à 25 mètres de hauteur, au sommet d’un arbre de l’Iowa, dans le centre des États-Unis, a été filmé, pendant cinq ans par la caméra de Bob Anderson.

 

Depuis cinq ans, il a filmé ce nid d'aigles pour un documentaire. L'année dernière, il transmettait déjà des images via Internet à des écoles et des universités grâce à un procédé mis au point par Xcel Energy. Cette année, la diffusion de la vie de l'aigle, via le nouveau site de flux video «U Stream», s'est répandue comme une traînée de poudre.

 

«C'est un outil merveilleux d'enseignement de la nature. Les enfants découvrent les bons et mauvais côtés de la nature, que des animaux en mangent d'autres et que c'est la vie», a affirmé le biologiste.

 

Pour voir en direct la vie de ce couple d'aigles et leurs 3 aiglons, c'est le lien ci-dessus.

Avec en prime, pour les anglophones, des commentaires et les réponses aux questions que les internautes se sont posées !

 

Source : http://www.lessentiel.lu/fr/news/insolites/story/En-direct-d-un-nid-d-aigles-16058300

Repost 0
17 avril 2011 7 17 /04 /avril /2011 20:18

Hommage au plus vieux suricate jamais observé en liberté dans le désert du Kalahari, et que nous avions connu au travers de la série "Le clan des Suricates" (Meerkat Manor).

 

César / Zaphod est mort le 4 mars 2011, à l'âge vénérable de 12 ans et 3 mois...

 

Repost 0
17 avril 2011 7 17 /04 /avril /2011 19:39

Souvent qualifiée de bimbo (sous-entendu sans cervelle), Pamela Anderson a pourtant fait beaucoup plus pour la cause animale que certaines personnalités ou ONG assimilées...

 

Un phoque installé à quelques mètres du cadavre de son congénère (illustration)Ainsi, elle a invité un ministre chinois à venir assister au massacre des phoques au Canada, afin qu’il revienne sur sa décision d’ouvrir son marché aux produits dérivés de la chasse.

Pamela Anderson a envoyé une lettre au ministre chinois du Territoire et des Ressources, Xu Shaoshi. L’actrice d’origine canadienne lui a demandé de revenir sur sa décision d’ouvrir le marché chinois aux produits dérivés de la chasse des phoques. Le groupe américain de défense des animaux, la PETA, a rendu cette lettre publique, dans laquelle l'actrice déclare :

 

"Si vous assistiez à ce massacre, je suis persuadée que vous changeriez d'avis sur l'importation en Chine de produits dérivés des phoques. Je vous en prie, ne laissez pas la Chine devenir une décharge pour la viande et l'huile de phoque que même les Canadiens ne veulent plus."

 

En janvier, Pékin avait accepté d'ouvrir son marché aux produits dérivés de la chasse canadienne. Ottawa espère ainsi compenser les pertes subies par cette industrie depuis que l'Union Européenne a imposé un embargo unilatéral sur les produits dérivés de la chasse aux phoques, en juillet 2009.

 

Pamela Anderson a toujours défendu les animaux, et lutte également contre le port de la fourrure. Il y a quelques mois, elle avait écrit aux dirigeants de la communauté ultra-orthodoxe d’Israël en leur demandant de ne plus utiliser de la fourrure animale pour orner les Streimels, les chapeaux traditionnels.

 

Source : http://www.news-de-stars.com/pamela-anderson/pamela-anderson-lutte-contre-la-chasse-aux-phoques_art47130.html

 
Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article

Qu'est-Ce Que Le Terrier ?

  • : Le terrier de Meghann
  • Le terrier de Meghann
  • : Coucou à toi et bienvenue dans l'antre du terrier de Meghann ! Dans chaque galerie de mon terrier se trouve peut-être l'information que tu cherches ! Galerie principale : les animaux. Galeries annexes : loisirs (cinéma, musique, mangas ou télé), créations et écriture, politique-travail-ville, Internet... N'hésitez à pas à tout farfouiller dans les souterrains pour trouver votre pépite d'or !
  • Contact

Locataire Du Terrier

  • Meghann
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale.

Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale. Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/

Liens & Vidéos

Un lien vers une page qui n'existe plus ?

Une vidéo qui n'est plus disponible ?

 

N'hésitez pas à me signaler - commentaires ou contact - toute anomalie, je tenterai de la corriger au mieux !

Pour Fouiller Dans Le Terrier

Loyauté

http://i716.photobucket.com/albums/ww164/uncletogie/futurama-loyalty.gif

 

 

 

Zone Zen