Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
8 novembre 2010 1 08 /11 /novembre /2010 19:51
Repost 0
8 novembre 2010 1 08 /11 /novembre /2010 18:24

Quand Catherine Deneuve parle des animaux, elle n'y va pas par quatre chemins !

 

Lorsqu'on lui demande la différence entre un écureuil de Corée et un écureuil "de chez nous", elle répond : "c'est un peu plus petit (...) il peut vous servir de housse de portable aussi"

 

Voir à 1min38 de la vidéo sur : http://www.dailymotion.com/video/xfkat2_zapping-du-8-novembre-2010_news#from=embed  

 

Voilà, Mme Deneuve a encore fait son numéro de "je suis une bourgeoise coincée mais j'ai de l'humour", elle qui s'en était prise violemment aux défenseurs de la cause animale  en affirmant que oui, elle porte de la fourrure et elle en est fière !

Elle est même surnommée sur certains sites que j'ai pu voir la "Cruella Nationale" !

 

La petite soeur de la belle Françoise Dorléac, dont le décès à 25 ans a permis à Deneuve de se faire un nom dans le cinéma, garde un rapport avec les animaux que je trouve du plus mauvais goût.

 

Lien intéressant où on apprend que c'était le compagnon d'alors de Catherine Deneuve, David Bailey, qui avait réalisé en 1985 un clip anti-fourrure qui avait fait chuter les ventes aux Etats-Unis de 50 % : http://www.30millionsdamis.fr/acces-special/actualites/detail/article/481-la-mort-sur-les-epaules.html  

 

Sur le thème des écureuils domestiques, je conseille l'excellente chaîne Youtube de "Hyouta", un écureuil des roches star du net qui lui, est aimé de ses maîtres :

 

 

 

Repost 0
5 novembre 2010 5 05 /11 /novembre /2010 16:20

Steven Spielberg est un homme à qui on attribue cette citation : "Les hommes sont les seuls chasseurs qui tuent lorsqu’ils n’ont pas faim"

 

Steven Spielberg est un réalisateur juif concerné par l'holocauste ; il a réalisé notamment le superbe "La liste de Schindler" où on peut voir un allemand, Amon Goeth, tirer avec son fusil depuis son balcon sur les travailleurs juifs, juste pour le plaisir matinal de "chasser". (scène visible ici : http://www.youtube.com/watch?v=NR4wipToefE&feature=related )

 

Et pourtant, Steven Spielberg s'achète des fusils de luxe à  200 000 euros, sur lesquels il exige qu'on y grave notamment des scènes de la seconde guerre mondiale !

Sacraliser un instrument qui donne la mort, comme il a pu le filmer dans la plupart de ses films, c'est faire preuve d'un sacré mauvais goût.

 

D'autant qu'on ignore si Spielberg utilise ses armes pour le ball trap ou... la chasse ; ce dernier point serait contradictoire avec sa citation...

 

Sa marque de fusil favorite est une Ivo Fabbri. " Ivo Fabbri est aux armes de chasse ou de ball-trap ce que Stradivarius est à la musique ", a écrit American Hunter, la bible américaine de la chasse. Steven Spielberg, Eric Clapton, Tom Siebel ou Francis Ford Coppola ne font parler la poudre qu'avec des Ivo Fabbri. Un privilège réservé à quelques happy few car, tels les créateurs de haute couture, Ivo Fabbri ne produit qu'une trentaine de fusils - uniquement des superposés réalisés sur mesure - par an. La liste d'attente est de quatre ans et chaque pièce coûte de... 130 000 à 200 000 euros.

 

(...) Tullio Fabbri vole aux quatre coins du monde pour " confesser " chacun de ses clients avant de commencer la fabrication de l'arme de leurs rêves. Tout est analysé pour le ball-trap - fosse, skeet ou parcours - ou la chasse - type de gibier, terrain et saison d'utilisation, vêtements portés, poids de l'arme et découpage du mouvement du tireur.

 

(...) Ainsi, Steven Spielberg, client d'Ivo Fabbri depuis les années 90, a fait graver sur les platines de ses fusils les dinosaures de " Jurassic Park ", des scènes de la Seconde Guerre mondiale inspirées par " Il faut sauver le soldat Ryan " et son prochain joujou en titane sera à l'effigie d'Abraham Lincoln. Comme pour des vêtements de haute couture, les clients sont invités à des séances d'essayage de leurs armes pour en peaufiner réglages et finitions. Enfin, c'est encore Tullio Fabbri qui livre en personne, et sur les cinq continents, chacun de ses fusils.

 

Alors, Spielberg est-il un hypocrite ? Lui qui dénonce la mort dans ses films ?

 

Sources : http://www.evene.fr/celebre/biographie/steven-spielberg-115.php?citations

http://www.lepoint.fr/economie/ivo-fabbri-le-fusil-des-rois-23-09-2010-1240020_28.php

 

Vidéo :

 

Repost 0
Published by Meghann - dans cinéma
commenter cet article
5 novembre 2010 5 05 /11 /novembre /2010 15:50

Une fois encore, notre ami Radiokatpat's nous interpelle sur une publicité qui l'a choqué, à juste titre : une société française propose à la vente des lots de "papillons vivants" pour des lâchers (voir la vidéo ci-dessous).

 

C'est un sujet auquel je suis sensible depuis des années: non seulement je trouve cela cruel, car il s'agit en effet de vie - et ici de commerce de la vie - mais c'est également un affront pour l'écosystème : relâcher des papillons dans un environnement où on n'a pas l'habitude de les voir, ça donne quoi ? Et pour un seul lâcher, combien meurent avant ?

 

Ces si beaux animaux, si éphémères aussi, ne doivent pas être victimes de nos caprices et notre bon plaisir !

 

L'animal n'est pas une machine, n'en déplaisent aux spécialistes de Descartes...

 

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
5 novembre 2010 5 05 /11 /novembre /2010 15:40

Il y a eu le cas du Disney "le monde de Nemo" où le message écologiste - à savoir ne pas détenir de poissons exotiques dans des aquariums - n'est pas passé : les gamins voulaient tous leur Nemo ; et les parents cédaient bêtement, au lieu d'expliquer à leur progéniture le message du film...

 

Maintenant, il y a Harry Potter. Certes, ce n'est nullement la faute de J.K Rowling : elle ne pouvait pas imaginer que la bêtise humaine n'a pas de limites.

Certes, l'effet de la présence des animaux dans les dessins animés ou dans les films sur les jeunes enfants est indéniable : ces derniers s'y attachent beaucoup, les trouvent mignons, au point de vouloir en avoir un eux-mêmes, comme leurs héros. Qui n'a jamais dit devant un film ou un documentaire : "il est trop mignon / moi aussi j'en veux un !" ?

 

Et pourtant, entre le "très mignon qu'on veut avoir pour soi" et le passage à l'acte, il y a des conséquences graves pour l'espèce convoitée en question.

 

Ici, la chouette de Harry Potter.

 

La bête est désormais bien enquiquinée en Inde, où les parents se plaisent à offrir le volatile nocturne à leurs enfants à tout bout de champ. Résultat : l'espèce est menacée.

"A cause d'Harry Potter, il semble y avoir une étrange fascination, même dans les classes moyennes, qui pousse les gens à offrir des chouettes aux enfants", a déclaré Jairam Ramesh, ministre indien de l'Environnement, alors que l'espèce peine à se renouveler.

 

Source : http://www.actustar.com/Actualites/37251/pas-chouettes-les-effets-secondaires-d-harry-potter

Le trafic des chouettes : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Harry-Potter-la-saga-incite-au-kidnapping-de-chouettes/(gid)/2445151

 

A quand une éducation responsable de la part des parents et / ou à l'usage des parents ?

Repost 0
Published by Meghann - dans cinéma
commenter cet article
4 novembre 2010 4 04 /11 /novembre /2010 12:45

Il s'appelle Paul, il est français et est âgé de 5 mois !

 

Il est un peu timide mais tellement mignon !

 

ACTUALISATION DU 4 NOVEMBRE 2010 :


"Contrairement à ce qui a été annoncé dans certains médias, le successeur de Paul le poulpe n'est pas né dans l'aquarium Mare Nostrum, de Montpellier Agglomération. De même, aucun échange de cet ordre n'a été effectué ou n'est prévu à ce jour, avec l'aquarium SeaLife d'Oberhausen, en Allemagne. La complexité du mode de reproduction en captivité de l'espèce, ainsi que son évolution en milieu naturel, diminuent l'espoir de retracer une éventuelle descendance du poulpe Paul."
 
ACTUALISATION DU 5 NOVEMBRE 2010 :
 
Paul le poulpe 2 est bien français ! C'est un éleveur de Montpellier qui l'a fourni à l'aquarium...
Repost 0
3 novembre 2010 3 03 /11 /novembre /2010 20:08

Un peu de douceur dans ce monde de brutes !

 

Repost 0
3 novembre 2010 3 03 /11 /novembre /2010 19:26

Quand la rumeur gonfle, au point de se demander qui dit vrai...

 

Voilà ce que j'ai lu tout à l'heure sur le Post : http://www.lepost.fr/article/2010/11/03/2291855_le-cheval-de-l-histoire-sans-fin-est-il-mort-noye-sur-le-tournage-du-film.html

 

Sorti en 1984, L'Histoire sans fin a marqué toute une génération de spectateurs, notamment grâce à une scène en particulier, la mort du cheval Artax dans les marais.

La rumeur circulait entre cinéphiles depuis la sortie du film en 1984. Mais avec Internet, elle a pris de l'ampleur et fait sa réapparition ces derniers mois. Selon elle, lors du tournage de cette fameuse scène, le cheval utilisé est mort en vrai, sur le plateau. La plate-forme sur laquelle reposait le cheval avait cédé, noyant l'animal devant l'équipe du film, impuissante. De quoi amplifier la tristesse initiale de la scène...
Par ailleurs, le making-of du film stoppe étrangement juste au moment où l'accident se serait produit. De quoi nourrir la rumeur.

Le Post a retrouvé le dresseur du cheval, Tony Smart, qui est intervenu sur le tournage :

"Elle est fausse à 100%. Dans ce film, deux chevaux ont été utilisés pour jouer Artax. Chacun doublait l'autre. L'un s'appelait Frosties, l'autre Nelle. Cette dernière a été utilisée pour cette scène. Quand le tournage s'est achevé, Nelle a été transportée aux Etats-Unis, et je peux vous assurer que si un animal avait été blessé ou tué durant le tournage, il n'y aurait pas eu de numéro deux !"

 

En même temps, je le vois mal dire, au bout de 26 ans : "oui hélas, il est vraiment mort et on n'a rien pu faire, à part le filmer bien sûr !"

Et personne n'a demandé pourquoi le making of ne va pas jusqu'au bout... Puisqu'apparemment, la séquence polémique a été coupée. Aucune explication avancée ?

ça me rappelle la motivation du personnage joué par Jack Black dans le film "King Kong" de Peter Jackson (que j'ai vu hier), celle d'un réalisateur avide et cupide...

 

Au point où on en est... Je ne sais pas qui croire... Après tout, il y a eu un précédent : Un film où le réalisateur a mis véritablement à mort des animaux...

Repost 0
Published by Meghann - dans cinéma
commenter cet article
3 novembre 2010 3 03 /11 /novembre /2010 18:40

Allez, je prends mon clavier immédiatement après avoir subi encore une fois le court programme de Canal+, intitulé "une minute avant".

 

Il y a quelques temps déjà, j'ai cherché de plus amples informations sur ce programme que je trouve d'une stupidité confondante. Je ne comprenais pas qui était le public visé par cette série, ni en quoi elle est censée être drôle.

Et pourtant, les commentaires sont dithyrambiques à ce sujet : les gens aiment !

 

Déjà j'apprends qui en sont les auteurs : les mêmes que les Guignols de l'Info sur la même chaîne. Ceci expliquerait en partie le succès. Mais une entreprise qui marche bien (les Guignols) ne signifie pas forcément que les autres créations soient de même qualité. De bonne qualité.

 

Alors l'animation, très sommaire : les personnages se meuvent comme si c'était le résultat d'un travail de collégiens à un cours de formation audiovisuelle (je le sais, je suis passée par là et j'ai réalisé un film ^^). C'est moche et mal joué (mal doublé plutôt). La voix de Buzz l'éclair me gave un peu à force de l'entendre...

 

Alors pourquoi j'en parle ce soir plutôt qu'à un autre moment ? Parce que le sujet, en plus de ne pas être drôle, était même injurieux. Si le public visé, ce sont les jeunes enfants, je me dis qu'il y a un problème, surtout lorsque c'est diffusé juste derrière les Simpson.

Alors certes, les enfants d'aujourd'hui n'ont plus l'innocence de ceux d'hier ; on a tendance à nous dire de cesser le puritanisme, l'effet "Disney" ou encore de ne pas les laisser vivre dans "le monde des Bisounours" (expression qui me fait grincer des dents, à force de la mettre à toutes les sauces). Pourtant les enfants restent... des enfants, avec leur sensibilité propre qui n'est pas comparable à celle des adultes.

 

Pour preuve, des parents qui s'insurgent contre une publicité du Crédit Mutuel qui affirme que le Père Noël n'existe pas, choquant par ailleurs de nombreux enfants. Une psychologue écrit alors : « Retirer cet imaginaire à l'enfant, comme lui annoncer soudainement, en période de fête, que le Père Noël n'existe pas, pourrait être vécu comme une punition ou un mensonge. Lui supprimer cette part d'imaginaire, c'est comme lui ôter une part de son enfance. »

http://www.rue89.com/2010/11/03/credit-mutuel-vs-pere-noel-une-pub-desenchantee-174341  

 

Alors que des enfants puissent entendre un personnage animé parler d'une prostituée russe en la qualifiant de "chienne" et de "vraie chienne" ; un personnage qui parle de zoophilie, je me dis qu'on dérape !

 

L'épisode en question est : "une minute avant le premier chien dans l'espace"

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3591-une-minute-avant.html

 

Et le pire, c'est que le gag en lui-même est convenu : je voyais venir la référence sexuelle de loin ! En revanche, que la métaphore soit filée jusqu'à évoquer la zoophilie, je m'y attendais moins.

 

Bref, ce programme me gonfle et je n'ai pas d'autre choix que de le rendre muet, car je regarde les Simpson tous les soirs et le JT de Canal+ également. Et au milieu, on nous impose ça. Il suffit de prendre le moindre fait historique et hop ! une bonne occasion de "créer" une raison pour laquelle cet événement s'est produit ; le but étant de raconter tout sauf le véritable fait historique. Moi qui m'intéresse à la Révolution Française, d'entendre les bêtises que les auteurs ont attribuées à Marie-Antoinette me laisse pantois...

Mais si le but est de faire rire en faisant "décalé", et bien je n'adhère pas à ce type d'humour - en parlant d'humour, je le cherche encore.

Surtout dans l'épisode de Laïka, ou comment on traite les femmes, les prostituées selon les auteurs...

Repost 0
31 octobre 2010 7 31 /10 /octobre /2010 19:34

Liliane Bettencourt donne une interview à la radio, diffusée dans l'émission de France 5 "C à vous".

Elle est interrogée sur ses rapports (financiers) avec le photographe François-Marie Banier, accusé d'abus de faiblesse par la fille de la milliardaire :

 

Le journaliste : Un milliard (d'euros) pour moi c'est beaucoup d'argent, mais pour vous ?

Liliane Bettencourt : Faut travailler un peu plus !

 

A l'heure où on reproche aux Français de manifester pour défendre leur régime de retraites, voilà donc comment Mme Bettencourt considère l'argent, et notamment un milliard d'euros...

 

Je me demande ce que M. Banier a fait comme travail "d'artiste" pour mériter un tel cadeau salaire ; quant à Mme Bettencourt, si je ne m'abuse, elle n'est qu'une héritière... Elle n'a pas gagné tout ça à la sueur de son front !

 

Et dire que la plupart des entreprises ne générent pas autant de bénéfices, c'est indécent ! Mme Bettencourt, sortez de votre hôtel particulier, lisez et regardez autour de vous ; mais attention pas à Paris et encore moins à Neuilly : voyagez en France, interrogez vos concitoyens sur la valeur de l'argent - un nombre incalculable de zéros qu'ils ne verront jamais de leur vie. Mme Bettencourt, votre train de vie n'est pas majoritaire ! Ce n'est pas cela la vie !

Le méritez-vous seulement, vous qui avez apparemment "omis" de déclarer tous vos biens au fisc ; vous qui avez pourtant réclamé votre part du bouclier fiscal, soit 30 millions d'euros ? De l'argent de poche pour vous, sans doute... Les rendrez-vous, si on vous juge coupable de ne pas avoir déclaré tout votre patrimoine ?

 

Autre fait curieux : il a fallu attendre le zapping de Canal+ pour être au courant de cette phrase. L'article suivant semble reprendre cette interview, mais sans cet échange : http://www.lepoint.fr/societe/mise-au-point-liliane-bettencourt-si-on-m-abuse-c-est-que-je-me-laisse-abuser-25-10-2010-1253903_23.php 

 

Pourquoi un tel silence de la presse sur cette absurdité, qui en dit long sur la mentalité et la moralité de cette dame ? Et les syndicats, pour justifier leur grève, pouvaient aussi s'en servir, mais non.

Je me le demande...

 

Sur Internet, peu d'informations sur cette petite phrase loin d'être anodine, je le répète :

http://www.facebook.com/pages/LE-ZAPPING/120649727956620

 

Et le plus important, voir et entendre le zapping du 26 octobre 2010 ! : http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid1830-c-zapping.html?vid=389046 (à partir de 2 minutes 12 secondes)

Repost 0

Qu'est-Ce Que Le Terrier ?

  • : Le terrier de Meghann
  • Le terrier de Meghann
  • : Coucou à toi et bienvenue dans l'antre du terrier de Meghann ! Dans chaque galerie de mon terrier se trouve peut-être l'information que tu cherches ! Galerie principale : les animaux. Galeries annexes : loisirs (cinéma, musique, mangas ou télé), créations et écriture, politique-travail-ville, Internet... N'hésitez à pas à tout farfouiller dans les souterrains pour trouver votre pépite d'or !
  • Contact

Locataire Du Terrier

  • Meghann
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale.

Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale. Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/

Liens & Vidéos

Un lien vers une page qui n'existe plus ?

Une vidéo qui n'est plus disponible ?

 

N'hésitez pas à me signaler - commentaires ou contact - toute anomalie, je tenterai de la corriger au mieux !

Pour Fouiller Dans Le Terrier

Loyauté

http://i716.photobucket.com/albums/ww164/uncletogie/futurama-loyalty.gif

 

 

 

Zone Zen