Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
29 septembre 2010 3 29 /09 /septembre /2010 14:40

Critique de l'album complet : "Bleu Noir" de Mylène Farmer : pas si catastrophique mais peut mieux faire

 

"Oui mais non" ou "Laurent, reviens" !

 

ainsi-soit-je.jpgExceptées quelques personnes, les fans de Mylène Farmer ne trouvent pas assez de mots dans le dictionnaire pour qualifier de façon élogieuse le dernier single de la chanteuse, "Oui mais non".

 

Mais être fan, ce n'est pas tout accepter, c'est aussi reconnaître les limites de la star, ses erreurs ou tout simplement, accepter de ne pas tout aimer.

Car je viens d'entendre ce nouveau single. Et oui, il reste dans la tête ! C'est le secret de Mylène : arriver, quelque soit le type de la chanson, à l'ancrer dans notre tête pour la journée. Créer un manque chez l'auditeur fan, le frustrer pour lui donner l'impatience d'acheter le disque. Et même avec des chansons qui ne sont pas géniales. Je n'ai jamais su comment elle réussissait cela...

 

Alors oui, c'est un air entêtant... Mais ça s'arrête là. Je n'ai pas aimé.

Voilà ce que j'ai écrit vite fait, à chaud, sur le premier site non-officiel de Mylène Farmer (attention, les fanatiques de MF n'acceptent visiblement pas les gens qui ne pensent pas comme eux !)

 

"Je n'aime pas. On dirait un extrait d'un de ses albums "remixes". A trop vouloir faire "moderne" on perd de sa personnalité, surtout que j'ai déjà vu de mauvaises critiques concernant la musique des chansons de Lady Gaga (de la "dance has been"). Trop techno, ça ne lui va pas, et le son trop aigu qui m'arrache les oreilles. Bon, puis faut qu'elle arrête les rythmes de comptines et le mélange français-anglais, ça tue la chanson. Je n'avais pas aimé les singles "fuck them all" (mais j'avais fini par m'y faire) et surtout "peut-être toi" que je n'arrive toujours pas à écouter. Question rythme rapide Boutonnat a vraiment plus de talent. Pour moi, Mylène Farmer c'est avant tout un duo. Donc oui, là je suis déçue, et je ne sais pas à quoi m'attendre pour la suite..."

 

La suite à écouter avant Noël (comme par hasard, tous les albums de Mylène sortent en novembre), il paraît que Laurent Boutonnat participe malgré tout à cet album, mais à hauteur de combien de titres ?

 

Je viens de réécouter... Et non, pour le moment rien. Pas de frissons vibrants, je comprends à peine le texte, le son m'est définitivement désagréable pour une telle écoute. En revanche, c'est le genre de tube qui fera un carton dans les boîtes de nuit, j'en suis certaine ! Non définitivement, l'absence de Boutonnat se fait cruellement sentir, j'ai l'impression de n'écouter qu'une moitié de chanson. Même quand c'était Mylène qui s'occupait de tout, cela s'entendait. Il manque ce qui a fait la célébrité de Mylène, ses thèmes de prédilection qui lui ont si bien réussi dans les années 80 et 90... Et qui lui étaient directement inspirés par Laurent Boutonnat. N'oublions pas que c'est grâce à lui si Mylène Farmer a été lancée : en 1984, il cherchait son alter ego chanteuse pour ses textes...

Mylène Farmer : en deux mots, un duo... Mythique...

 

Et pendant que j'y suis... Parlons des duos. Après le superbe duo romantique avec Jean-Louis Murat (Regrets), l'envoûtant duo avec Seal (Les mots), l'étonnant duo avec Khaled (reprise de la poupée qui fait non) et le planant duo avec le génial Moby (looking for my name), le prochain duo de Mylène sera avec... Line Renaud ! Dur pour le moral, on prend un coup de vieux... J'aurais préféré un duo avec Etienne Daho, le même style de voix et tout... Là ça le ferait, comme on dit !

 

Les fans évoluent. Ceux qui ont aimé la Mylène du début sont partis à la sortie de "Fuck them all" ; d'autres fans d'un autre genre de musique et de Mylène ont pris leur place...

Force est de constater d'ailleurs qu'elle ne chante plus que pour une partie de son public, les homosexuels ou plutôt les LGBT. "Entre gays", ce sont les mots que nous pouvons entendre de la bouche des animateurs de NRJ à la toute fin de la vidéo. C'est dire à quel point elle leur est définitivement associée aujourd'hui. Pas d'homophobie dans mes mots, surtout pas, au contraire même. Je trouve cela triste de réduire les homos à une grande manne financière. Alors Mylène chante ce qu'ils veulent entendre et non plus ce qu'elle veut faire entendre.


Mylène avait déclaré un jour, savoir partir avant de lasser, et ne pas faire l'album de trop. Alors oui... Mais non !

 

Pour écouter c'est ici : http://www.madmoizelle.com/single-mylene-farmer-lady-gaga-16081

 

Pour les paroles de la chanson, c'est par là : http://www.trouvemoi.fr/mylene-farmer/oui-mais-non-video_fbf0dcc20.html

 

.....................................................................

 

ACTUALISATION DU 21 OCTOBRE 2010 :

 

Après avoir visité beaucoup de sites, quand je vois autant de fanatiques qui ne supportent pas la moindre critique, je me dis que Mylène Farmer ne devrait pas être une religion, et encore moins une secte... 

Repost 0
27 septembre 2010 1 27 /09 /septembre /2010 18:37

Il y a des films dont on aimerait qu'ils n'aient jamais existés.

Il est des films dont on se pose la question : quel intérêt ?

Il y a des films dont la simple lecture du scénario vous donne la nausée, si ce n'est plus.

Il y a des films qui se font remarquer par une extrême violence, des scènes insoutenables, d'un réalisme tel que le réalisateur a dû démontrer à la justice que les acteurs qui ont participé au film sont toujours vivants et n'ont pas été tués devant les caméras.

Il y a des films qui ont tué pour de vrai des animaux.

 

Il y a ce film qui réunit tout ça.

 

Je ne ferai pas de la publicité pour ce film. Ni son titre, ni le nom de son réalisateur. Juste en parler pour dire que dans les années 80, un homme a fait tuer des animaux pour les besoins d'un film.

 

Je passe sur les scènes innommables de sadisme, de torture et plus à l'encontre des personnages du film. C'est abject. Lorsque j'ai lu le scénario à mon conjoint, homme à la petite quarantaine averti, ça l'a répugné au plus haut point, et le mot est faible. Un rejet total.

 

Donc, ce réalisateur a pu prouver devant la justice que les acteurs du film n'ont pas été mis à mort devant la caméra. Il n'en est pas de même pour les animaux.

 

En tout, six animaux. Une tortue de rivière est capturée, décapitée puis décortiquée, avant d'être cuite puis mangée. Deux singes, décapités (la scène où un singe se fait trancher la tête a été tournée deux fois. Deux singes ont par conséquent été sacrifiés). Un rat, selon un internaute. J'ignore quels sont les deux autres animaux et comment ils ont été massacrés.

 

Il faudrait voir le film pour savoir, mais c'est hors de question. Ce serait cautionner toutes les horreurs que j'ai lu sur le net, il y a assez de tarés qui aiment ce genre de films pour lui faire de la pub...

 

Interrogé sur le fait que des animaux aient été véritablement tués pour les "besoins" du film, le réalisateur a répondu simplement que « les quotas de chasse avaient été respectés ». Ce dernier point en particulier entraînera sa censure dans plusieurs grands pays. Le réalisateur indiquera plus tard regretter les morts des animaux. Il déclara regretter avoir tourné ce film, notamment en raison des animaux sacrifiés.

 

Il fallait y penser avant...

 

Je laisse le mot de la fin à deux internautes (texte d'origine) :

 

"par contre la violence faite aux animaux j'ai pas ete cap de supporter, c'est tout simplement attroce et degueulasse d'avoir fait ca"

 

"Il était possible de filmer avec réalisme les tueries et violences sur les êtres humains alors pourquoi n'en n'avoir pas fait de même pour ces pauvres animaux ???"

Repost 0
Published by Meghann - dans cinéma
commenter cet article
26 septembre 2010 7 26 /09 /septembre /2010 00:04

Une chanson sympa pour un clip vraiment marrant !

 

On sait tous ce qui se passe quand une voiture tape un cerf, et ce qu'il advient de sa dépouille...

 

Mais que se passe-t-il quand un cerf, accidenté de la route, se réveille brusquement et s'attaque à la voiture et à ses passagers ?

 

Réponse en images !

 

 

Repost 0
25 septembre 2010 6 25 /09 /septembre /2010 12:05

En ce moment repasse une publicité que vous avez sans doute déjà vue : la pub pour la Citroën C3 Picasso mettant en scène un chien robot, sans doute abandonné, et errant dans la ville, côtoyant le rejet ou l'indifférence des hommes...

Au moment où le chien se laisse mourir, seul dans un coin, une femme arrive avec la fameuse voiture et invite le chien à y monter. Slogan : "Ne laissez pas les choses que vous aimez derrière vous".

 

Le diffuseur de la pub sur Youtube (voir ci-dessous) la qualifie même de pub en apparence pour la SPA ! Elle est sympa, mais quelques détails me gênent cependant et la rendent un tantinet hypocrite :

 

D'abord le concept même du chien robot. Pourquoi un chien robot et non un vrai chien ? Parce que cela choquerait les gens, bien que ce soit la réalité ! Les gens ne supporteraient pas de voir "réellement" le calvaire des chiens et chats abandonnés au bord des routes. On n'aime pas constater les conséquences de nos actes... Mettre un robot à la place enlève la part du vivant (et donc de sensibilité) d'un vrai animal. Il y a donc moins d'empathie : la pub ne choque plus, elle amuse et même, elle attendrit.

 

Mais par ricochet, l'utilisation d'un chien robot entraîne comme slogan : "ne laissez pas les choses que vous aimez derrière vous". Or, les animaux ne sont pas des choses, quoiqu'en dise le code civil qui devrait évoluer. Difficile d'imaginer la même pub en remplaçant juste le chien robot par une grand-mère robot, oubliée dans sa maison de retraite, avec le même slogan. Ce serait moins éthique.

 

Donc au final, la pub dit : "avec notre C3 Picasso, vous n'êtes plus obligés d'abandonner vos animaux ! Il faut acheter cette voiture pour ne plus être "obligé" d'abandonner vos animaux chéris que vous aimez tant et vous pouvez les emmener avec vous partout."

 

Moralité : quand on aime un animal et qu'on le respecte, en tant qu'être vivant doué de sensibilité, on ne l'abandonne pas. On prend ses responsabilités. Et ce n'est pas une voiture en particulier qui endiguera les vagues d'abandons énormes en France (lire : La France, championne d'Europe des abandons d'animaux )

 

Repost 0
24 septembre 2010 5 24 /09 /septembre /2010 18:25

Vous cherchez des idées pour les prochaines grèves et manifestations ?

 

Vous pouvez trouver votre bonheur dans cette vidéo, qui compile les différentes photos et affiches vues dans les manifestations contre la réforme des retraites du 7 et du 23 septembre 2010 !

 

Certains slogans sont drôles, d'autres amers...

 

Les autres slogans pour le mois d'octobre à voir ici :
Repost 0
22 septembre 2010 3 22 /09 /septembre /2010 11:07

CDZ la série abrégée : EPISODE 9 : ÇA S'AGITE CHEZ LE SAGITTAIRE

La légende du Chevalier Ayoros enfin révélée (pour la deuxième ou troisième fois) ! Découvrez qui a fait couler le premier sang, si c'était sa guerre, et si tout est fini !

 

Rappel : N'hésitez à visiter le blog de ce talentueux homme : http://cdz-serie-abregee.over-blog.com/categorie-11698230.html  (toutes les explications, les autres vidéos et des bonus...)

 

 

 

Repost 0
16 septembre 2010 4 16 /09 /septembre /2010 20:09

RA1-45d8f.pngC'est au détour d'une publicité que je suis tombée sur ce nouveau magazine, lancé discrètement le 1er septembre 2010 : Regard animal.

 

Selon la page, Regard Animal se veut "le média porte-parole de la condition animale auprès du grand public. Il relaiera le travail des associations.

Il encouragera les initiatives solidaires et partagera les bonnes nouvelles, les avancées et les solutions.

Il partira à la recherche de toutes les réflexions actuelles sur l’intelligence, la sensibilité et la beauté animale, nous aidera à comprendre les liens entre bien-être humain et animal, entre respect de la planète et respect de ses habitants.

Et tout cela sur un ton ouvert et positif. Nulle image de souffrance dans nos pages, nous voulons être lus par tous, respecter la sensibilité de chacun.

Regard Animal a besoin de votre soutien, pour être le média des acteurs de la condition animale auprès du grand public".

 

Il s'agit d'un magazine bimestriel disponible sur abonnement ou dans les points de vente indépendants. Pour aidez le magazine à se lancer, et découvrir les thèmes évoqués, c'est là : http://www.regardanimal.fr/ 

 

Vous pouvez également faire connaître Regard Animal sur votre blog ou forum grâce à des bannières téléchargeables ici : http://www.regardanimal.fr/spip.php?article13 

 

Je ne sais pas si je vais le trouver dans mes bureaux de tabac, mais demain je commence les recherches !

Enfin un magazine pour les amoureux des animaux et du bien-être animal, un magazine conforme à nos éthiques. Il était temps !

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
11 septembre 2010 6 11 /09 /septembre /2010 19:33

Un sujet important et des commentaires imbéciles. Jugez plutôt :

 

http://www.lepost.fr/article/2010/09/11/2215538_albi-des-defenseurs-des-animaux-simulent-un-gavage-humain.html

 

- Les coutumes et les traditions ne doivent pas être des excuses à la maltraitance animale : une société digne de ce nom se doit d'évoluer !

- Les amis des animaux sont moins dangereux que les tueurs d'animaux : qui n'aiment pas les bêtes, n'aiment pas les gens...

- Les hommes seraient sans doute ravis de prendre la place des oies à gaver, des vaches dans les abattoirs ou les étals, des taureaux dans l'arène, etc.

 

Et enfin, qu'il est bon d'être idéaliste et d'avoir un mode de vie conforme au respect de l'animal !

 

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
11 septembre 2010 6 11 /09 /septembre /2010 12:42

Je relaie ici un message qui m'a été envoyé :

 

APPEL A LA MANIFESTATION A PARIS LE 25 SEPTEMBRE 2010 POUR LES ANIMAUX DE LABO !

 

http://cav.asso.fr/


Le mercredi 8 septembre 2010, à Strasbourg, le Parlement Européen a approuvé en 10 minutes (de 12:05 à 12:15), le texte final pour la Directive 86/609 qui réglemente l'utilisation d'animaux à des fins scientifiques.

Une mise aux archives hâtive pour un texte hautement controversé.

Les amendements et la demande de renvoi à la Commission présentés par les Verts ont été rejetés, ce que les parlementaires européens expliquent comme il suit: « Il y a une différence entre la dignité des animaux et celle des êtres humains; il y a des hiérarchies qui doivent être observées. Non aux contrôles excessifs qui contrarient la recherche, nous ne devons pas nuire aux intérêts de l'industrie ».

Les positions de l'opinion publique, qui s'est manifestée sous forme de pétition(s) par des dizaines de milliers de signatures, et dont les Verts s'étaient portés ambassadeurs, ont été jugées par nos députés comme étant "extrémistes", "dictées par l'émotivité" ou encore "démagogiques". Néanmoins, nous rassurent-ils, les signatures n'auront pas été vaines: elles ont au contraire ébranlé les consciences des parlementaires, ce qui les a finalement encouragés, disent-ils, à voter pour le bien collectif.

Plus de 40 députés se sont levés avant le vote en signe de protestation, pourtant l'approbation de la mesure s'est effectuée quelques instants plus tard, l'assemblée de Strasbourg se prononçant majoritairement en faveur de la nouvelle version de la directive. Car si le texte proposé dans sa première version en novembre 2008 était très innovant comparé à sa version de 1986 (bien que peu compatible avec l'optique abolitionniste), il présentait de nombreuses améliorations en matière de tutelle et "bien-être" des animaux de laboratoire. Malheureusement, au cours des mois, plusieurs passages du texte ont été remaniés jusqu'à péjoration du sort des cobayes.

Parmi les articles les plus négatifs nous trouvons :

- La possibilité de pouvoir recourir aux chats et chiens errants.

- La possibilité d'utiliser une espèce en voie d'extinction et/ou capturée en nature, en particulier les primates et les grands singes.

- Le recours à la suppression par inhalation d'anhydride carbonique comme méthode de meurtre de référence, définie par la loi comme "humanitaire", mais qui en réalité provoque des niveaux de souffrance hauts et prolongés (fait reconnu scientifiquement).

- La possibilité d'effectuer des essais sans anesthésie, également valable pour des essais hautement douloureux.

Les méthodes substitutives, pourtant disponibles, ne sont pas encouragées par la nouvelle Directive, car jugées scientifiquement insatisfaisantes (!), et de ce fait, reléguées depuis hier à "initiatives facultatives".

Elisabeth Jeggle du Parti Populaire Européen, auteur de la nouvelle proposition, a déclaré que "les nouvelles règles réalisent un compromis entre les droits des animaux et les exigences de la recherche."

Paolo De Castro, président de la Commission de l'Agriculture au Parlement européen, a souligné qu'un "bon compromis a été atteint, sur un texte raisonnable qui représente un progrès par rapport aux règles de 1986, dans le respect des exigences scientifiques."

Non. La nouvelle directive n'est pas un bon compromis entre les exigences de l'industrie et de la recherche d'un côté, et celles de la protection des animaux de l'autre. Au contraire, elle est un pas déplorable qui ne fait point avancer l'Europe, ni sur le terrain de la recherche scientifique ni sur celui de la santé humaine et animale.

En conséquence, le samedi 25 septembre une manifestation simultanée aura lieu à Rome et à Paris. Rendez-vous Place St Germain des Prés (métro : St Germain des Prés, ligne 4) à 15:00, pour une marche jusqu'au siège français de la Commission Européenne.

 

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
10 septembre 2010 5 10 /09 /septembre /2010 18:04

Je m'étais inscrite sur ce site en juillet 2009, pleine d'enthousiasme à l'idée de partager mes centres d'intérêt sous forme de questionnaire !

 

Il faut dire que l'idée de départ est assez divertissant : vous vous inscrivez, vous rédigez des quizz qui seront ensuite validés et joués, vous jouez vous-mêmes avec les quizz des autres, vous pouvez vous créer un vivier "d'amis" et vous lancer des défis, etc.

 

Malheureusement, ce principe ludique et sympathique s'est considérablement dégradé, et ce pour plusieurs raisons :

 

- Le copinage trop présent : ce sont les mêmes qui gagnent les "trophées" de meilleurs quizzeurs, meilleurs correcteurs, meilleurs rédacteurs... Je m'en foutrais si comme par hasard, ce n'était pas des personnes hauts placées dans le site, qui communiquent très bien avec le créateur du site et à qui on attribue, comme un coup de piston, le statut de "Super Premium" ; statut qui vous fait bien voir et vous donne plus de pouvoir sur les quizz.

 

Jalousie de ma part ? Non, car ce copinage et les arguments qui suivent posent un véritable problème de conflit d'intérêts qui ne peuvent conduire qu'à des dérives du système et une dégradation de la qualité du site, notamment la qualité des quizz proposés.

 

Déjà, les sujets se répètent assez : une cinquantaine de quizz sur Secret Story 4, quel intérêt ? Mais bon passons, ce n'est pas le plus important.

- L'instauration des Radiz : ce sont des crédits que vous remportez au fur et à mesure de votre fidélité et de votre "boulot" sur le site. Ils vous permettent ensuite plusieurs choses : commander des cadeaux ou payer votre victoire lors des concours (Quiz'n cadeaux) pour gagner... des Radiz.

Car oui, de temps en temps il y a des grands concours sur différents thèmes, histoire de confronter les connaissances de chaque internaute inscrit. Les connaissances, vraiment ? Non. Car ce qui compte ici, c'est si vous avez des crédits, de l'argent à dépenser pour "gagner" la première place. Et on s'en fout de savoir que c'est malhonnête !

Il faut savoir qu'un concours se présente ainsi : 1 quizz sur le thème du concours tous les jours, pendant une semaine. Les quizz apparaissent de manière aléatoire. Déjà, un pied dans l'inégalité de traitement : certains peuvent avoir des quizz durs et d'autres faciles. Une fois, je suis même tombée sur un quizz où visiblement la réponse qu'il aurait fallu donner était fausse ! Les quizz sont censés être corrigés par les internautes (on en parlera après).

Et donc, imaginez un internaute qui joue normalement. Il se débrouille bien, il a presque un sans faute, et cela, il ne le doit uniquement qu'à sa culture ! Mais grâce à Quizz.biz, un cancre qui dépense ses crédits ou de l'argent pour avoir des crédits peut recommencer une partie foireuse et prendre la première place de celui qui n'aura joué qu'une seule fois, mais bien. C'est donc acheter sa victoire...

 

Note : Dans un concours, le 1er prix est de 800 Radiz (RDz), le deuxième et troisième 500 RDz et les 7 autres suivants 100 RDz (auparavant, on pouvait gagner des objets avec des sponsors : gel hydroalcoolique, poupées, etc.)

            Acheter des Radiz coûte un peu d'argent et c'est un peu le parcours du combattant.

           On peut acheter, si je ne m'abuse, jusqu'à 5 parties pour le Quiz'n cadeaux par jour. Il y a de quoi faire pour rattraper et voler la victoire aux joueurs honnêtes qui ont peut-être autre chose à faire de leurs crédits (en tout cas, leur culture leur permettent de faire des économies)

 

- L'orthographe : Alors là, la grosse brouille. Vous apprécierez un quizz qui n'est pas écrit en français mais en illettré ? Pas moi en tout cas. Alors que je m'appliquais à faire des quizz avec une syntaxe et une orthographe parfaites, il y avait toujours des ados qui croient connaître la langue mieux qu'une universitaire bac+5 et qui vous mettent une mauvaise note à ce sujet (oui, vos quizz sont notés sur trois critères : syntaxe et orthographe, intérêt, exactitude des réponses). De même, qu'il est usant de recevoir par mail des contestations injustifiées, de ces joueurs qui prétendent connaître le sujet, qui ne lisent pas correctement le quizz et vous sanctionnent sur l'exactitude des réponses, alors qu'il leur suffisait de vérifier sur le net en cas de doute ! Alors oui, je le répète : Dans Saint Seiya, Shun n'est pas le plus jeune des chevaliers de bronze principaux, c'est Seiya !

Donc l'orthographe... Comme je le disais, les meilleurs correcteurs sont "payés" à la fin du mois à coup de Radiz. Les trois premiers. Les quizz sont livrés sur le site et les premiers arrivés, premiers servis (à raison de trois quizz à réserver avant correction) ! Avec l'avidité des internautes, qu'il est bon d'être le premier quelque part ! Et si ça rapporte des Radiz, c'est encore mieux ! Des parasites n'hésitent donc pas à réserver tous les quizz et à les valider... Sans les corriger ! Et adieu l'orthographe, au revoir les bonnes réponses ! Tout ça pour avoir un nombre conséquent de quizz (non corrigés) à son actif et gagner les radiz du premier correcteur.

Résultat : des gens non méritants mis en avant sur le site et des quizz bourrés de fautes (et c'est rien de le dire : vous connaissez la série "les simson" ?!) à destination des internautes. Qualité nulle, aucun respect pour les joueurs. Ni pour les correcteurs sérieux qui, comme moi, allaient jusqu'à aller chercher des renseignements pour valider une orthographe ou un nom ! Voire les bonnes réponses... Alors oui, je mettais 15 minutes pour corriger un quizz mais au moins, c'était correctement fait.

 

Et n'allez surtout pas dénoncer publiquement un parasite de ce genre sur le forum réservé aux inscrits Premium et Super Premium (d'ailleurs, je n'ai toujours pas compris les critères d'attribution de ces statuts, et j'avoue avoir rêvé en faire partie), vous vous feriez traiter de "balance". C'est bizarre pourtant, si on me disait qu'un magasin vendait des produits avariés, je souhaiterai évidemment savoir lequel...

 

Lorsque j'ai dénoncé plusieurs fois ce ras le bol, on m'a rétorqué que je ne pouvais pas changer les gens, ni les forcer, en gros, à prendre le site et les responsabilités au sérieux.

 

Alors voilà, le coup de sang du jour. En cas de doute, vous pourrez vérifier ce qui est vérifiable sur le site. De la frustation de ma part, une exigence à laquelle on ne m'a pas répondu, mais surtout une déception. La qualité des quizz, l'équité entre les joueurs et les correcteurs se sont dégradés à partir du moment où les Radiz sont apparus et qu'on a commencé à faire un classement entre les gens, en "rémunérant" ceux qu'on considère comme les plus méritants. Qui ne le sont d'ailleurs pas vraiment. C'est dommage que ça en arrive là entre le site et moi...

Repost 0

Qu'est-Ce Que Le Terrier ?

  • : Le terrier de Meghann
  • Le terrier de Meghann
  • : Coucou à toi et bienvenue dans l'antre du terrier de Meghann ! Dans chaque galerie de mon terrier se trouve peut-être l'information que tu cherches ! Galerie principale : les animaux. Galeries annexes : loisirs (cinéma, musique, mangas ou télé), créations et écriture, politique-travail-ville, Internet... N'hésitez à pas à tout farfouiller dans les souterrains pour trouver votre pépite d'or !
  • Contact

Locataire Du Terrier

  • Meghann
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale.

Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale. Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/

Liens & Vidéos

Un lien vers une page qui n'existe plus ?

Une vidéo qui n'est plus disponible ?

 

N'hésitez pas à me signaler - commentaires ou contact - toute anomalie, je tenterai de la corriger au mieux !

Pour Fouiller Dans Le Terrier

Loyauté

http://i716.photobucket.com/albums/ww164/uncletogie/futurama-loyalty.gif

 

 

 

Zone Zen