Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
11 juillet 2010 7 11 /07 /juillet /2010 00:23

Fan de cet animal, j'ai fait un petit montage sans prétentions des photos de Paul le poulpe :

 

Repost 0
4 juillet 2010 7 04 /07 /juillet /2010 23:56

L'histoire est racontée sur le Post.fr et reprise tel quel :

 

cerfGrasse, Alpes-Maritimes. Une dame, Cendrina, téléphone au journal Nice matin. Il y a dans son jardin un chevreuil qui est blessé… Elle est désespérée ! Que doit-elle faire ? Depuis 15 heures, sa fille et des petits voisins câlinent le jeune animal et l’ont déjà baptisé « Bambi »…

 

La mère téléphone à des vétérinaires qui ne peuvent pas se déplacer, ainsi qu’à la SPA, qui fait la même réponse. On ne la conseille pas… Mais finalement, vers 19 heures, elle appelle les pompiers, qui arrivent rapidement, capturent le chevreuil, qui a peur, et le mettent dans une cage, raconte Nice matin.

 

A son tour, le Caporal des pompiers passe un coup de fil à des contacts divers (chèvreries, centres équestres, etc..) ; cherchant une solution… Cela va durer jusqu’à 21 heures… On hésite… On se demande qui paiera la facture médicale… Aux dernières nouvelles du CODIS et du médecin des pompiers, « on cherche un centre où le chevreuil pourrait être accueilli »… Une longue attente commence… Mais, on s’inquiète car Bambi a une fracture ouverte à la patte arrière et est très fatigué.

 

La réponse arrive. Pas celle qu’on attendait… « L’unique solution, c’est de l’abattre » !

 

Le garde chasse est contacté par la gendarmerie A 22 heures 30, d'un coup de fusil, il abat Bambi.

 

Brigitte Bardot vient d’écrire au Préfet des Alpes Maritimes pour lui faire part de son « indignation » quand au sort réservé à ce chevreuil blessé, raconte Var matin.

 Elle lui avait déjà écrit quelques semaines auparavant pour protester également contre le sort fait à un sanglier repêché…

 

Le journal reproduit partiellement son courrier : « Monsieur le préfet, je suis écœurée par ces scandales à répétition et espère que vous tirerez, enfin, les conclusions qui s’imposent face au traitement radical réservé aux animaux sauvages dans votre département et qu’à l’avenir vous ferez preuve de plus d’humanité. »

 

Le Directeur de cabinet du préfet a déclaré à Var matin comprendre l’émotion suscitée par la mort du chevreuil, tout en considérant « que la loi doit être appliquée ». Ces animaux sont considérés comme nuisibles et un arrêté préfectoral annuel prévoit qu’ils doivent être abattus. Une enquête va être menée pour savoir « s’il y a eu un manquement à la législation ». Selon lui, le garde-chasse « n’aura accompli que son devoir ».

 

Brigitte Bardot croit « qu’une autre solution était possible » avant de faire appel au garde-chasse. Mais le Directeur de cabinet répond que plusieurs coups de fil ont été passés « sans résultat ».

Il reconnaît toutefois que d’autres pistes sont possibles en relation avec les associations, mais qu’aujourd’hui « l’Etat n’a pas vocation à en assumer le coût ».

 

Triste histoire... Notamment de nous faire croire que le chevreuil est un animal dangereux, ce qui lui vaut d'être abattu sur le champ dès que possible. La classification des nuisibles est une aberration.

Bravo également aux vétérinaires, qui devaient se dire "ce n'est pas un chien de luxe, ça vaut pas le coup". Quant aux refuges et associations... On se cachera sans doute derrière le manque de place ou d'argent, mais personne n'évoquera le manque de compassion envers une pauvre bête blessée. Euthanasier, c'est plus économique... Ce chevreuil était entouré d'enfants, il a été emmené dans une cage et il est mort seul, avec comme dernière image le garde-chasse et son fusil. Sans doute attendait-il un autre comportement de la part des êtres humains...

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
2 juillet 2010 5 02 /07 /juillet /2010 23:32

Vous n'avez pas pu passer à côté de ce phénomène !

 

paul le poulpeUne preuve de plus que le poulpe est un animal fantastique. Paul est un poulpe médium de l'aquarium d'Oberhausen (ouest de l'Allemagne), qui a jusqu'à présent toujours prédit avec justesse l'issue des matches de l'équipe allemande pendant la Coupe du monde de football 2010.

 

Selon un rituel bien établi, deux boîtes aux couleurs des deux équipes avaient été placées au fond de son bassin, et Paul s'est dirigé vers celle noir, rouge et or, délaissant la boîte azur et blanc des sud-américains.

L'oracle aux huit tentacules a jusqu'à présent réalisé un sans faute... y compris pour annoncer la défaite de l'Angleterre contre l'Allemagne en huitième de finale dimanche dernier. (source : orange.fr)

 

Mais la publicité envers le poulpe connaît un revers étonnant : l'association PETA réclame la liberté pour cet animal qui  fait partie "des invertébrés les plus intelligents, capables de performances mentales complexes, dotés d'une mémoire à court et long terme, ils utilisent des outils, apprennent par l'observation, présentent des personnalités différentes et sont sensibles à la douleur". (Selon PETA)

 

Paul mérite "enfin de savourer une vie en liberté", indique l'organisation de protection animale. L'association veut retirer la pieuvre de l'aquarium Sea Life à Oberhausen pour la relâcher dans les eaux d'un parc national dans le sud de la France, où la pêche est interdite. Mais est-ce bien raisonnable pour un animal qui n'a connu que la captivité ? Qui risque de se faire dévorer rapidement par un gros poisson style mérou ou requin ? Ou tout simplement être victime de l'homme... Ce serait une perte dommageable pour cet être si intelligent...

 

"Paul est enfermé dans un petit aquarium. Ce n'est pas une patrie digne pour un poulpe. Nous pensons que Paul serait bien dans la mer", a déclaré la biologiste marine, Tanja Breining, de PETA.

L'aquarium ne partage pas son avis. "Les animaux nés en captivité sont habitués à être nourris et n'ont aucune expérience dans la recherche personnelle de nourriture", a réagi un porte-parole de Sea Life.

"Il est fort probable qu'il mourrait", a-t-il prévenu.

 

Personnellement, quel est le moindre mal ? Le mal nécessaire ? Je le préfère tranquille dans son aquarium que sur une étal de poissonnier au Japon, où les tentacules sont très appréciées en salade... 

 

Dans tous les cas, rendez-vous pour le match de l'Allemagne, afin de savoir si le poulpe devin a réussi son pari !

 

Lire aussi : Une preuve de plus que le poulpe est un animal intelligent !

                      Ma vidéo perso sur Paul le poulpe

 

...........................................................................................................................................................................
Actualisation du 7 juillet :
 
Quelques nouvelles et précisions sur notre ami Paul le poulpe :
 
Déjà une preuve de stupidité, pour ne pas dire plus : des supporters argentins ont lancé des menaces de mort sur l'animal (sans protection) et les journaux ont publié des recettes de poulpe, "animal qui fond sous la dent, surtout avec des pommes de terre". Il faudrait plutôt s'en prendre à l'équipe argentine qui a lamentablement perdu.
 
Les argentins n'ont pas l'apanage de la réaction stupide : peu reconnaissant, un espagnol écrit : "Le manger en morceaux et à la galicienne, c'est le meilleur des hommages qu'on pourrait lui rendre"... Sans commentaires...
 
La PETA, association de défense des droits des animaux, s'est émue du cas du "merveilleux mollusque" (son petit surnom) et voudrait bien qu'il sorte de son aquarium pour barboter en liberté. Réponse de l'aquarium dans le Spiegel: "C'est une merveilleuse idée, mais Paul est trop vieux pour être relâché dans la Méditerranée". (source : le post.fr)
 
Paul fait des émules sur le Web. Il a un compte Facebook et Twitter. Il a accumulé 2400 amis en une semaine.
 
La porte-parole a aussi confié que les responsables de l'aquarium envisageaient de lui donner une... télé pour suivre le match. "C’est un animal qui est très curieux de nature: il fouille sous les pierres, c’est un jeu pour lui, explique la porte-parole de l'aquarium à 20minutes.fr. Nous avons fait les premiers pronostics lors de l’Euro 2008, et nous avons constaté que Paul s’amusait beaucoup. C’est un animal intelligent, qui a neuf cerveaux, et ici, c’est un petit peu notre spécialiste de football. Il ne fait des pronostics que pour ce sport." En effet, confirme Fréquence Terre : "les poulpes sont capables de dévisser le couvercle d'un bocal si celui-ci contient de la nourriture, ce qui n'est pas à la portée du premier porteur de tentacules venu."
 
Paul n'est pas si chauvin que cela : il ne choisit pas systématiquement la boîte située à sa gauche (pour Allemagne-Angleterre, ça n'était pas le cas) et distingue les couleurs des drapeaux comme un poulpe moyen, c'est-à-dire plutôt bien. C'est donc un pronostic presque réfléchi, comme pour n'importe quel supporter...
 
Petit pincement au coeur au passage : Paul a déjà 2 ans : la durée de vie moyenne d'un poulpe est de 3 ans. Il ne prédira sans doute pas les matchs de l'Allemagne pour l'euro 2012 ou la coupe du monde 2014... En attendant, longue vie au poulpe !
Repost 0
1 juillet 2010 4 01 /07 /juillet /2010 15:24

3.jpgJ'avais écrit à UVBIO ce mail, afin qu'il me garantisse que les matières premières de leurs crèmes solaires ne sont pas testées sur les animaux. Le ton de la réponse (et finalement son contenu) est assez direct. Enfin, je n'achèterai pas cette marque car si la communication est à ce point déplorable, je doute du produit sur le bien-être animal. A trop se refugier derrière un label qu'on ne connaît pas, ça devient louche. Je vous laisse juges...

 

..................................................................................

 

Madame, Monsieur,

Je cherche des renseignements à propos de vos produits solaires, et notamment la crème solaire bébé peau sensible haute protection 100ml de la marque UVBIO. Mais ma question concerne toute la gamme solaire.

Mes recherches m'ont appris à me méfier des marques qui préfèrent afficher un label flou (Cosmébio, Ecocert, DBIH, etc.) plutôt que de dire clairement si les matières premières qui composent leurs produits sont testés (ou pourraient l'être) ou non sur des animaux.

Depuis 2004, une directive européenne interdit de tester un produit fini sur les animaux. Ce qui signifie que l'appellation "produits non testés sur les animaux" n'a plus aucun sens car effectivement, le produit fini n'a plus le droit d'être testé sur les animaux. Mais qu'en est-il des ingrédients qui le composent ?

C'est ainsi que je pose cette question à vous, représentants de la marque UVBIO, à propos de vos produits solaires.

Sur certains sites de vente par correspondance, il est écrit : "Les produits ne sont pas testés sur les animaux. UVBIO n'effectue pas d'expérimentation animale et n'en passe pas commande."
Est-ce que cette affirmation n'est valable que pour le produit fini (qui effectivement ne doit plus être testé) ou est-ce qu'elle inclut également les ingrédients qui le composent ?

Dans l'attente de votre réponse je vous prie de croire, Madame, Monsieur, en l'expression de ma considération respectueuse.

..................................................................................

 

Bonsoir,
 
Il est évident que si le logo apposé sur les flacons confirment qu'aucun test n'est effectué sur les animaux , c'est que tous les ingrédients sont concernés!!
Je pense que n'étant pas du métier peut être, vous ne savez pas par quelles phases nous passons pour pouvoir mettre un produit bio sur le marché.
Quant aux labels, il y a à prendre et à laisser, mais ECOCERT est de loin le plus exigent! Après, libre à vous de penser ce que bon vous semble...
 
Peut être êtes vous exigente sur ce genre de principe, mais vous devez utiliser comme tout le monde un micro ondes chez vous, ce qui est 10000 fois plus dangereux que ce que vous pouvez évoquer lors de votre courriel.
 
Cordialement

 ..................................................................................

 

Madame,

Tout d'abord, laissez-moi exprimer ma surprise quant au ton agressif et peu commercial que vous employez. Certaines consommatrices ont posé la même question à des firmes connues pour pratiquer des tests sur les animaux, et elles ont reçu une réponse au moins correcte au niveau de la forme !

Ensuite, vous prétendez que j'évoque quelque chose de dangereux dans mon courriel dont vous comparez la nocivité à celle du micro-ondes. Premièrement, je n'ai rien écrit sur le danger de tel ou tel produit ; deuxièmement, je ne vois pas le rapport entre l'usage d'un micro-ondes et une question sur les tests des matières premières de vos produits solaires !

Enfin, vous deviez bien vous doutez que j'étais une consommatrice soucieuse du respect de l'éthique vis à vis des animaux et qui ne souhaite pas cautionner des tests ; et non pas une laborantine.

C'est d'ailleurs en tant que consommatrice que j'ai eu la mauvaise surprise de constater que la mention "non testé sur les animaux" ne concernait, dans la très grande majorité des cas, QUE le produit fini. C'est toujours en tant que consommatrice que j'ai eu la mauvaise surprise de constater que des marques, bénéficiant de merveilleux labels, ne pouvaient garantir que leurs fournisseurs n'effectuaient aucun test. S'il fallait gober le label tel quel, je ne vous aurais pas posé cette question ! Le fait d'ailleurs de préciser qu'il y a "à prendre et à laisser" en ce qui concerne les labels démontre qu'il est légitime, si on veut rester cohérent, de poser ces questions.

Les différents produits d'une même marque ne bénéficient pas des mêmes labels ! Il est difficile de trouver, en ce qui concerne les produits solaires, un étiquetage clair. Dans mes recherches, UVBIO semblait être la marque la plus transparente vis à vis des tests sur les animaux. La manière dont vous m'avez répondu, à savoir sur vos gardes, me laisse penser que ce n'est pas si transparent que ça. Tant pis, je continuerai mes recherches et demanderai aux consommatrices trop soucieuses (et elles sont nombreuses) d'en faire autant, à moins que l'on me prouve qu'il n'existe pas de produits solaires dont les ingrédients ne soient pas testés sur les animaux.

Si mon souci de préserver la vie animale vous a dérangé, mettre en évidence mon exigence ne me surprend donc pas. Je m'excuse de vous avoir perdre votre temps pour me répondre.
..................................................................................

 

Mon ton n'était pas du tout agressif, mais si vous le pensez...
 
Bonnes recherches! et effectivement, UVBIO est la marque la plus transparente et la plus sérieuse quant aux test effectués ; la preuve en est que plusieurs marques ont été testées et dénoncées dans des émissions telles que CAPITAL et autres l'été dernier, qu'UVBIO a été testé également sans résultat négatif.
 
Bonne journée

..................................................................................

 44.jpg

Au final, deux conclusions :

 

- Ne pas se fier aux labels type Ecocert, qui ne garantit l'absence de tests sur les animaux qu'UNIQUEMENT sur le produit fini - ce qui est conforme à la législation - mais rien sur les ingrédients. Il est évident que cette dame ne connaissait pas la teneur de la charte Ecocert puisque c'est écrit mot pour mot : http://www.noontao.fr/certification.php ou http://www.ecocert.com/-Cosmetiques-ecologiques-et-.html

 

- J'ai trouvé un autre produit : Bioregena. Sur le site du laboratoire, les propos sont clairs : http://www.phyto-actif.com/nos-engagements 

 

Maintenant à vous de faire votre enquête !

 

Lire aussi : Produits solaires éthiques : recherche et parcours du combattant...

Repost 0
1 juillet 2010 4 01 /07 /juillet /2010 11:14

Si vous avez loupé les péripéties de l'Equipe de France de football, regardez la météo des Bleus par Raymond Démoniak, c'est tordant !

 

Une production 3615 Polyprod :

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Meghann - dans humour
commenter cet article
1 juillet 2010 4 01 /07 /juillet /2010 10:51

Petite histoire qui m'est arrivée hier.

Sur le site Orange.fr, on peut commenter l'actualité comme sur pas mal de site d'informations. L'article concerné rapportait le divorce effectif entre Sandra Bullock et son mari. J'y ai lu notamment ce commentaire :

 

"La suite c'est comme d'habitude. Elle va emporter le maximum de l'argent qu'a gagné cet homme.Un jour, tout l'argent du Monde sera dans les mains des femmes !"

 

Je me dis : bon sang mais c'est grave ! On n'a pas le droit de traiter les femmes ainsi ! Alors j'écris à la modération du site :

 

"Ce commentaire est tout simplement une insulte envers les femmes en prétendant que par nature, elles sont vénales. L'opinion personnelle sur les femmes de ce monsieur ne devrait pas être publiée."

 

Et la réponse le lendemain : 

 

 

"Bonjour,
Nous accusons réception de votre plainte en date du 30 Juillet 2010 concernant un commentaire diffusé sur notre service.
Le message que vous dénoncez a bien été lu par la Modération mais n'a pas été supprimé car il est conforme aux règles d'usage du service.
Ce message peut vous paraître provocateur, moqueur ou simplement faux. Néanmoins, nous ne souhaitons pas censurer des messages sur une appréciation qui reste subjective.
Nous nous devons de laisser une certaine liberté d'expression sur notre service de Réactions d'Orange afin justement d'encourager la discussion et l'échange d'idées.
Si vous souhaitez en savoir plus sur la Modération des réactions, vous trouverez le détail de notre fonctionnement grâce au lien Aide situé en bas de tous les articles de l'AFP.
Merci de votre compréhension.
Bonne discussion.
Bien cordialement, 
La modération Forums & Réactions"

 

Donc voilà, visiblement, on a le droit d'être misogyne, de faire passer des idées reçues insultantes sur les femmes sur ce site. Trouvez-vous cela normal, dans la mesure où lorsqu'il s'agit en revanche de cas avéré de racisme et d'homophobie (insultes directes ou idées communément admises) sont censurées lorsqu'elles sont signalées, que les atteintes aux femmes soient autorisées au nom de l'opinion et de la liberté d'expression ?

 

A noter que ma réponse à cet homme, somme toute correcte, n'a pas été publiée... Tout comme mes réactions lorsqu'elles prennent la défense des animaux d'ailleurs...

 

Repost 0
20 juin 2010 7 20 /06 /juin /2010 12:03

OverBlog défend votre droit à l'anonymat :  un article à lire et à relayer partout. Imaginez : vous tenez un blog. Et du jour au lendemain on vous oblige à ne plus utiliser un pseudo pour écrire mais votre vrai nom, assorti de vos coordonnées ! Vous fermeriez votre blog non ? Et vous auriez raison ! Cette idée existe, elle provient du sénateur Jean-Louis Masson. D'où l'appel d'Overblog afin de protéger l'anonymat de ses internautes. La prochaine étape, ce sera Youtube ? Bonjour les dérives ! A tout moment, on pourrait venir chez vous (agression, vol, etc.) en fonction de ce que vous auriez montré sur la Toile !

....................................................................................................................................................................

 

Chers blogueurs,

 

Il y a quelques jours, le sénateur Jean-Louis Masson a déposé une proposition de loi visant à imposer à tous les blogueurs de ne plus écrire sous un pseudo mais sous son vrai nom, avec une obligation d'afficher ses coordonnées. Une "solution" abusive, qui ne repose sur aucune donnée concrète ni aucune étude, face à un problème qui s'attaque encore une fois à la liberté d'expression sur Internet.

 

Ayant toujours mis un point d'honneur à défendre, avec conviction, vos droits de blogueurs, OverBlog a réagit rapidement en publiant une lettre ouverte au sénateur Masson pour lui signifier les raisons de notre opposition.

 

Une pétition initiée par les principaux acteurs de la blogosphère (Wikio, Mozilla, OverBlog, Blogspirit, Canalblog, la Quadrature du Net, Reporters Sans Frontières et TypePad) a été lancée et peut être signée par tous chez Wikio.

 

Nous vous invitons à lire notre lettre ouverte et cet appel (pétition) pour la défense du droit à l'anonymat sur Internet, afin de mieux comprendre cette situation et notre réaction. Merci à tous ceux qui souhaiteront y prendre part pour défendre ce droit qui est le votre !

 

 Lire également la réaction de Frédéric Montagnon, PDG d'OverBlog, sur son blog

Repost 0
18 juin 2010 5 18 /06 /juin /2010 19:14

Si jamais vous recevez un mail de ce type, jetez-le à la poubelle car c'est une tentative de phishing :

 

......................................................................................................

Cher Utilisateur PayPal:

Attention ! Votre compte PayPal a ete restreint!


Dans le cadre de notre compagne de protection anti-pirates, nous inspectant régulièrement les activités de nos utilisateurs. Nous vous avons récemment contacté après avoir noté des activités inhabituelles dans votre compte.

Votre compte a été restreint pour la raison suivante :

Notre système a détecté un nombre important de virements et ceux dans un temps très réduit.

Une fois que vous ouvrez votre session, vous serez automatiquement redirigé vers la page qui vous permettra de rétablir laccès à votre compte.

 

Cliquez ici pour activer votre compte




Numéro de référence : PP-XXX-XXX-XXX C'est le dernier rappel avant la suppression définitive de votre compte PayPal.

.......................................................................................................


Ne cliquez donc sur aucun lien et connectez-vous directement depuis la page officielle de Paypal. Et surtout, faites comme moi, cherchez sur Internet des informations sur la pertinence et la véracité du mail que vous avez reçu !

Repost 0
15 juin 2010 2 15 /06 /juin /2010 15:06

Le mondial de foot a des avantages : permettre de cacher des informations dont on devrait avoir honte !

 

Heureusement que 30 Millions d'Amis veille ! Voici la dernière de notre cher, très cher, gouvernement, qui n'a vraiment rien d'autre à faire visiblement... Et qu'on ne me demande pas, dans ces conditions, ce que signifient les mots : "Ministère de l'Ecologie"...

 

cerfUn décret en faveur des chasseurs vient d’être publié au JO (6/06/10). Il donnera la possibilité de sanctionner les opposants à la chasse. Pour empêcher les anti-chasse de perturber les chasseurs dans l’exercice de leur « loisir », un texte du Ministère de l’Ecologie publié au Journal Officiel crée l’infraction d'« obstruction à un acte de chasse ».

 

Oui, oui, vous ne rêvez pas ! C'est encore pour ce lobby minoritaire menaçant de la gachette !

 

La Fondation 30 Millions d’Amis enfonce le clou : Une exception française, qui dans ce domaine, va à l’encontre des positions prises par certains de nos voisins européens !


Une contravention qui prévoit une amende de 1 500 euros à l’encontre de toute personne troublant le bon déroulement d’une partie de chasse. A l’origine, elle vise directement les chasses à courre. « Mais [ce] décret concerne en réalité tout acte de chasse, précise Nelly Boutinot, vice-présidente de la ligue ROC pour la préservation de la faune sauvage et la défense des non-chasseurs. Tous les chasseurs pourront donc agiter la menace d’un dépôt de plainte s’ils se sentent menacés, et cela peut à terme entraîner des abus dès lors que des non-chasseurs protestent. »

 

Rien évidemment pour les pauvres citoyens qui eux, seraient menacés de leur fusil, parce qu'ils auraient eu le malheur de vouloir dénoncer cette pratique qui n'était en cours que chez les membres de la noblesse ! Des pratiques dont le seul but est de catalyser l'instinct de tuer !

 

renard.jpgEt dire que la chasse à courre est interdite, y compris au Royaume-Uni où ce procédé était pourtant très implanté, alors que la France n’envisage pas pour l’instant de la supprimer. Que voulez-vous ! Il faut bien récupérer les touristes anglais (sur lesquels nous crachons pourtant) frustrés de se voir enlever leurs jouets, afin de prendre leur argent et leur permettre de torturer ici en toute impunité, et tant pis si cela choque des familles françaises ! Et tant pis si sa pratique demeure minoritaire en France ! « La tradition cynégétique dans notre pays est plus forte qu’ailleurs, admet Nelly Boutinot. Les chasseurs forment un groupe extrêmement soudé, qui n’hésite pas à faire du lobbying pour préserver ses intérêts ».

 

Rappel important : La vénerie consiste à poursuivre un animal sauvage à l’aide d’une meute de chiens jusqu’à épuisement de la proie. Celle-ci est alors déchiquetée par les chiens ou achevée à l’arme blanche.

 

Et pourtant :  le Gouvernement devrait aussi s’occuper des non-chasseurs, beaucoup plus nombreux, qui subissent les nuisances d’une activité qu’ils n’apprécient pas. En 1982, un rayon de 150 à 200 mètres qui protégeait les habitations a été supprimé. Pourquoi aucune mesure n’est prise pour garantir la sécurité des personnes ? » s’interroge la vice-présidente de la ligue ROC.

 

La Fondation 30 Millions d’Amis, qui fait partie du CACC (Collectif pour l’Abolition de la Chasse à Courre), rappelle que cette pratique cause chaque année de nombreux accidents. En octobre 2009, un chasseur qui avait achevé un cerf dans la cuisine d’un particulier était condamné pour « chasse sur le terrain d’autrui », lors d’un procès dans lequel la Fondation était partie civile. Son permis de chasse lui avait en outre été retiré pour une durée de deux ans. En mai 2010, un autre veneur a été condamné pour « violation de domicile » pour des faits similaires au cours d’un autre procès dans lequel la Fondation était également partie civile.

 

Et oui, car il ne faut pas attendre du respect de la part de ces gens ! Quand on jouit de la torture et de la mise à mort d'un animal, le passage à l'être humain, de préférence écolo au grand coeur, n'est pas loin...

Faut-il attendre un homicide volontaire de la part d'un chasseur pour manifester ?

Repost 0
Published by Meghann - dans Défense animale
commenter cet article
14 juin 2010 1 14 /06 /juin /2010 12:58

Lorsque ce film était sorti au cinéma, je craignais de le voir : de la musique rock pour cette cette période qui me passionne tellement ? J'aime bien les anachronismes mais uniquement dans les films comiques... L'affiche rose bonbon ? ça fait peur, ça donne déjà une idée de la teneur du film... La réplique "qu'on leur donne de la brioche" dont on a la preuve qu'elle n'a jamais été prononcée par la reine ? L'actrice Kirsten Dunst ? Aïe ! Sofia Coppola ? Aïe aussi, une pistonnée américaine qui revisite l'histoire française à sa sauce, mettre en scène ce qu'elle veut bien voir et qu'il est politiquement correct d'idolâtrer...

Bref, ce cocktail me faisait si peur que je me disais : "je vais attendre qu'il passe à la télévision pour le voir par curiosité"...

 

Et hier, il est passé sur France 3.

 

Pour résumer : "Comment faire un film intimiste sur une personne qui par principe ne pouvait avoir aucune intimité ?"

 

Certes, c'était une bonne idée au départ. Montrer que Marie-Antoinette, malgré son rang noble, ses richesses et la beauté de ses appartements et terres, était une jeune femme qui se sent seule, une adolescente à qui on a imposé un mari, un autre pays. Une femme qui veut vivre selon la grandeur de ses sentiments.

Mais : le portrait de Marie-Antoinette reste désespérement vide et sans relief, alors que c'est sur sa personnalité que Sofia Coppola semblait vouloir mettre l'accent...

Fallait-il ennuyer le spectateur afin de montrer que la Reine est une personne qui déprime et s'ennuie ?

 

La réalisatrice a préféré s'attarder sur les gaudrioles (peut-être imaginaires ?) entre Marie-Antoinette et Hans Axel de Fersen : en effet, rien ne prouve qu'ils ont été amants. C'est donc sur des rumeurs que Sofia Coppola a concentré son portrait sur la dernière grande reine de France. Un peu dommage de ne réduire Fersen qu'au rôle d'un amant insatiable, alors qu'il fut aussi très fidèle au Roi, allant jusqu'à risquer sa vie pour sauver la famille royale lors de la fuite à Varennes ! Il a été un précieux soutien, à la fois à la Reine et au Roi...

Les fastes donc, mais aucune référence historique capitale dans le règne de Marie-Antoinette, que ce soit l'affaire des diamants, l'ouverture des Etats Généraux ou encore les dernières années de sa vie qui montrèrent une Marie-Antoinette digne, noble, grande...

 

Les tableaux passent trop vite et de manière décousue, silencieuse, à partir de la naissance du dauphin. Là, tout défile comme si la touche rapide de la télécommande était bloquée : la mort du dauphin à l'âge de 8 ans a été bâclée (je me suis dit "ils sont en noir, donc en deuil, ce doit être la mort du dauphin"), la prise de la Bastille en deux secondes et deux mots (ridicule !), la marche des femmes à Versailles (j'ai trouvé que la population était bien mixte pour des femmes !) et hop on passe à autre chose... La fuite à Varennes, expédiée. Et fin. Rock'n roll !

 

Quant à Louis XVI : inexistant, pas crédible, mou (alors que malgré tout il possédait une autorité légitime et une grande dignité). On le voit jouer aux cartes alors qu'il ne supportait pas ces jeux. L'erreur classique est aussi de représenter Louis XVI petit et bedonnant alors qu'il mesurait quand même 1.96m et avait une carrure impressionnante ! Mais Sofia Coppola, quitte à reprendre des clichés, le représente de la même taille de la Reine, et pas de rondeur du tout... Aucun relief donc. Mais l'acteur est le cousin de la réalisatrice. Ah d'accord ! Dommage pour un homme d'une très grande culture, timide, et après tout, qui était encore moins destiné à être roi que Marie-Antoinette de venir en France...

 

On en apprend plus sur cette période royale, et sur la vie et les tourments de Marie-Antoinette dans l'oeuvre de la mangaka Riyoko Ikeda, "La rose de Versailles" (Lady Oscar) !

Note : Mme Ikeda, japonaise, possède une licence d'Histoire qu'elle a obtenue en France...

Repost 0
Published by Meghann - dans cinéma
commenter cet article

Qu'est-Ce Que Le Terrier ?

  • : Le terrier de Meghann
  • Le terrier de Meghann
  • : Coucou à toi et bienvenue dans l'antre du terrier de Meghann ! Dans chaque galerie de mon terrier se trouve peut-être l'information que tu cherches ! Galerie principale : les animaux. Galeries annexes : loisirs (cinéma, musique, mangas ou télé), créations et écriture, politique-travail-ville, Internet... N'hésitez à pas à tout farfouiller dans les souterrains pour trouver votre pépite d'or !
  • Contact

Locataire Du Terrier

  • Meghann
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale.

Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/
  • Diplômée d'un master (bac+5) en Sciences du Langage, puis formée un an à l'Institut de Préparation aux concours de l'Administration Générale. Mes dessins, à voir et à acheter, sur : http://emi-gemini.deviantart.com/

Liens & Vidéos

Un lien vers une page qui n'existe plus ?

Une vidéo qui n'est plus disponible ?

 

N'hésitez pas à me signaler - commentaires ou contact - toute anomalie, je tenterai de la corriger au mieux !

Pour Fouiller Dans Le Terrier

Loyauté

http://i716.photobucket.com/albums/ww164/uncletogie/futurama-loyalty.gif

 

 

 

Zone Zen